推翻原告证据的情况下，对《调拨单》、《对帐单》的真实性、合法性、关联性应予确认。 三、原告提交的证据七《发货通知单》传真件。 A8项目部质证认为 ：相关法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...

证据以证明2005年11月4日至2005年12月7日被告的订货单传真件、增值税发票及快递单。被告对该证据予以否认，陈述并未收到该货物。经核对，原告提交的X 不相符，不能认定。 综上被告共欠原告货款为双方于2005年4月30日对帐单中欠款x.02元及2005年4月30日至2005年10月28日的欠款x. ...

原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人南车时代公司答辩称，1、原审对双方举证责任的分担以及案件事实的认定符合法律规定，被上诉人提供的2008年6月26 ，而该对帐单传真原件应在上诉人处，被上诉人要求其提供，但其拒绝提供。被上诉人有充分的证据证明，且按照通常的交易习惯也可证明，传真件应是 ...

2002年8月13日电汇凭证，证明借款1，000，000元已汇出；7、工商银行存款对帐单，证明2，100，000元款项已发生；8、工商银行存款对帐单， 公司，由我公司派员到贵公司取票。”华信公司收到传真后，总经理陈少鹤在传真件上签字承诺“请给予借款二百一十万元整”。2002年8月12日，德信控股公司向 ...

工控印章，亦没有豫通工控法定代表人的签字确认，该协议未生效，伟创电气对上述证据不予认可。 原审法院认为：上述证据具备证据的客观性、关某、合法性，可以作为本案 工控不服原审判决，向本院上诉称：一、豫通工控只是对《郑州豫通工控技术有限公司对帐单》传真件上打印部分载明的“止2009年10月31日尚欠货款x元 ...

室搜出的传真件、银行存款回单、网上银行电子回单、中国邮政储蓄转帐凭单、银行进账单、相关公司银行帐号、境内汇款申请书、单位客户存款帐户对帐单、付款帐 中恒达贸易有限公司分49笔共1.55亿元人民币汇入上述由陈某癸指定的帐户内，另外还有2000万元汇入上海龙宇建设股份有限公司。 深圳汇入海南天河旅业投资 ...

年9月至2002年1月)、营业额(2001年6月至2001年10月)及欠款数额的传真件一份，欲证明9月27日支付货款金额(9，800美元)与8、9月货款( 结合上诉人在一审中提供的电子汇兑凭证以及二审中本院至工行上海分行调取的内部对帐单等证据，可以确认号码为x的电子汇兑凭证的日期应为2002年7月12 ...

的真实性以及内容的真实性。合议庭认为，原告方2003年7月24日的传真，内容是为了对一票货物出现的问题进行追查。可以证明原、被告之间存在货运代理业务的事实。本院 凭证均早于记帐单形成的日期，剩余部分为被告自己的记帐凭证。原告对此不予确认，对其证据效力本院不予认可。 7、被告转递的货主传真件1份，以证明 ...

《协议》，九九年八月三十一日至九月八日的222份有接团内容的传真件及相关的《委托书》、《对帐单》是当事人双方确立旅游接待合同的书面形式。上诉人在当时 已转移至被上诉人，而不应是上诉人进一步举证证实。 综上所述，一审判决认定事实错误，传真件和其他的证据所形成的证据链已可以证明赵燕和陶丽系被上诉人员工，在 ...