8月12日，被告向原告送达了该行政处罚决定书。在送达的行政处罚决定书上，被告告知原告如不服该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径及期限。原告 不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权，被告执法主体合法。《 ...

年七月十八日原告提出行政复议，被告直到二○○九年六月三十日才将复议决定书交给原告，严重侵犯了原告的合法权益。原告向周口市公安局反映，要求对原处罚决定复核。 ，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，决定给予吴某某行政拘留十日的处罚。原告吴某某不服，向周口市公安局申请行政复议，该局于二○○八 ...

受伤鉴定结论。梁某某称自己是正当防卫，没有殴打穆某甲不符合事实。我局的治安处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。 某人民政府提出行政复议申请。2009年11月24日，内黄某人民政府经复议分别作出复议决定，维持了内黄某公安局对梁某某所作出的处罚决定。梁某某不服，于 ...

时13分对郭某甲的询问笔录和第10、11、15份证据无异议，对该组其他证据提出异议。原告认为：第1份证据中2009年5月25日18时30分— 年8月12日，被告向原告送达了该行政处罚决定书。在送达的行政处罚决定书上，被告告知原告如不服该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径及期限。原告不服，向 ...

灶火棚上的石棉瓦、灶火棚里的水缸等物砸坏，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，构成故意损毁财物。二、适用法律正确、 当日执行。执行完毕后，原告向鲁山县人民政府提出行政复议申请，2009年6月1日复议机关维持了该行政处罚决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告向 ...

乙因其诉被上诉人三亚市公安局河西公安分局治安处罚一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭， 字[2002]第X号、第X号《行政复议决定书》，维持被上诉人对二上诉人作出的治安管理处罚裁决。二上诉人亦不服，提起行政诉讼。 本院认为，原审第三 ...

因此李某的主张不能成立，法院不予支持；李某及刘某乙、明某均对案发地提出异议，但双方均无证据予以证实自己的主张，而延庆县公安局在没有其他证据予以佐证的 并处罚款二百元，作案工具予以收缴的处罚。李某不服该决定，向北京市公安局申请行政复议。2011年7月29日，北京市公安局作出复议决定，维持了被诉决定。李某 ...

决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。决定对冯XX罚款500元，对徐X罚款200元。冯XX、徐X均不服提出行政复议，洛阳市公安局于2010年8月 谩骂到厮打，其行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当受到治安处罚。被告对其作出的治安处罚决定程序合法，适用法律正确，本院应予支持。被告 ...

王一X等不服提出行政复议，洛阳市公安局于2010年8月31日作出了维持洛阳市公安局西工分局洛公西（行）决字［2010］X号公安行政处罚决定书的行政复议 进行殴打，事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当受到治安处罚。被告对其作出治安处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确， ...

X号公安行政处罚决定书。决定对王XX行政拘留三日，对王晋祁行政拘留三日，对冯淑芬罚款500元，对徐某罚款200元。王XX等不服提出行政复议，洛阳市公安局 中将王XX写为违法嫌疑人确有不妥之处，以后应准确用词。原告请求撤销被告治安处罚决定的理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六 ...