监督管理行政主管部门，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理，负有对烟花爆竹生产企业日常监督检查的行政管理职权与职责，被告应当严格依照《安全生产许可证条例》、《烟花 第（四）项、第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《安全生产许可证条例》第二十三条、参照《烟花爆竹生产 ...

本院依法裁判。 被上诉人新闻办答辩称：一、本案争议的对象是行政检查和行政强制行为，不适用《行政处罚法》有关行政处罚程序的规定，故不存在制作和送达 ” 山东省人民政府《电子出版物办法》第五条第一款：“省出版行政部门负责全省电子出版物的监督管理工作”。同法同条第二款：“省地出版行政部门负责本行政区域内电子 ...

管理处罚决定书；10、河南省盐产品质量监督检验站检验报告；11、《河南省盐业管理条例》第十九条、第二十八条；12、《行政处罚法》第三十一条、第三 制止和纠正的职责，对主管的辖区内的盐业违法案件具有依法查处的职责。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于 ...

超过了举证期限。本院认为，被上诉人提出该证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条规定。且和证据3相吻合，被上诉人提供该证据合法有效， 中也出示了药品监督检查专用证明，可以证实被上诉人工作人员的身份，工作人员具有对上诉人的卫生室行政执法检查的职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三 ...

监督管理某例》第二十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国医疗器械监督管理某例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项的 》和《关于（略）号交办案补充材料》及有关材料，在对原告进行现场检查、调查，并发出《广东省食品药品监督管理某（略）号交办案件调查表》，收集了原告向广州市信 ...

，却为合格产品。因此认为被告对原告进行处罚属事实错误。2、处罚程序违法。在作出处罚决定之前，没有依照“行政处罚法”的规定向原告告知听证权利。3、 产品是否符合标准进行检验和承担其他标准实施的监督检验任务。”“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”被告认为该证据能够认定市 ...

的证据1-9证明其作出被诉行政处罚决定的执法程序符合《行政处罚法》的规定，上述证据与本案有关联，原告对该些证据的真实性无异议，本院予以采纳。 2 也未进行有效的安全生产监督检查。上述不当行为与发生施工人员死亡的恶性事故有因果关系，《死亡事故调查报告》也明确原告负有领导责任。被告按照《行政处罚法》的有关 ...

行政管理局答辩称：上诉人邱某是否具有《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的从轻或者减轻行政处罚的情形应由邱某承担举证责任。对此，邱某没有证据 门对不正当竞争行为进行监督检查”和《企业名称登记管理实施办法》第四十条“各级工商行政管理机关对在本机关管辖地域内从事活动的企业使用企业名称的行为，依法进行 ...

数量缺乏事实证据；被上诉人对上诉人生产的家具进行检测时适用的标准不当；被上诉人在作出行政处罚之前所举行的听证不符合《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《 以下事实证据：举报电话文字记录和举报登记表，2005年7月26日的现场检查笔录、监督检查抽样单和沪(嘉)质技监委检字[2005]第X号检验委托书、 ...

，被上诉人嘉定质监局为证明被诉具体行政行为合法，在原审中提供了以下事实证据：举报电话文字记录和举报登记表，2005年7月26日的现场检查笔录、监督检查抽样单和沪(嘉)质技监委 《产品质量法》第八条第一款、第二款、第十八条、第四十九条，《行政处罚法》第二十条、第三十条至第三十二条、第三十六条至第四十条、 ...