》规划的是商住楼的使用性质，符合国家各项指标要求，在合理预见的范围内不会对相邻的上诉人生活产生重大影响，也不属于《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定的情形，故是否举行听证不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_81907.html-了解详情
》规划的是商住楼的使用性质，符合国家各项指标要求，在合理预见的范围内不会对相邻的上诉人生活产生重大影响，也不属于《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定的情形，故是否举行听证不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_81906.html-了解详情
》规划的是商住楼的使用性质，符合国家各项指标要求，在合理预见的范围内不会对相邻的上诉人生活产生重大影响，也不属于《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定的情形，故是否举行听证不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_81904.html-了解详情
》规划的是商住楼的使用性质，符合国家各项指标要求，在合理预见的范围内不会对相邻的上诉人生活产生重大影响，也不属于《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定的情形，故是否举行听证不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_81903.html-了解详情
》规划的是商住楼的使用性质，符合国家各项指标要求，在合理预见的范围内不会对相邻的上诉人生活产生重大影响，也不属于《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定的情形，故是否举行听证不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_81900.html-了解详情
部门审批娱乐场所应当举行听证。有关听证的程序，依照《中华人民共和国行政许可法》的规定执行。根据该法某三十六条的规定，行政机关对行政许可申请进行审查时 属无端生讼，依法某予驳回。 第三人李某同意并支持被上诉人江岸区文体局的答辩意见，但同时坚持其向被上诉人江岸区文体局提出办理延续《娱乐经营许可证》申请手续 ...
//www.110.com/panli/panli_46297500.html-了解详情
不尽一致，因此被告为第三人颁发七七六A《建设工程规划许可证》在公示及听证程序中手续不完备，存在瑕疵。③原告在诉讼中提出紫弦庭苑小区绿化率达不到 进行听证。原审法院基于此认为上诉人光山县X乡规划管理局应当依照《行政许可法》的规定对被上诉人陈某乙进行听证，属适用法律错误。上诉人武汉东光公司公示《光山县紫弦 ...
//www.110.com/panli/panli_12455148.html-了解详情
1日起施行，在设定建设工程规划管理行政许可中没有规定听证程序。丽水菁苑项目容积率由2调到3是在2003年，《行政许可法》尚未实施。《重庆市实施行政许可听证 增加，并不涉及张某甲等业主重大利益关系的改变。故不需必经听证程序。 重庆建工集团有限责任公司对丽水菁苑的建设是分期进行的，分别为一期、二期A组团、 ...
//www.110.com/panli/panli_95580.html-了解详情
的数据存在弄虚作假，不符合国家规范性标准，缺乏事实依据等，应当予以撤销。第三人的征地面积仅有1112.6平方米，而其规划用地总面积却公示为2200平方米，所谓代征的 规定。关于上诉人主张的答辩人程序违法问题，《行政许可法》第三十六条、四十七条虽规定了有关利害关系人享有听证的权利，但对如何适用该规定设置 ...
//www.110.com/panli/panli_22730820.html-了解详情
]第X号用地许可证过程中，未告知利害关系人张某某享有听证的权利，未举行听证程序，违反了《行政许可法》第四十七条规定。办证过程中只进行了 申请补办宅基地用地手续。乡政府审查后报林州市人民政府，林州市人民政府于2004年8月10日对8个行政村X户建房集中进行了书面审查，颁发了土地使用许可证，其中包括原告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_295501.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务