被告人薛某甲构成寻衅滋事罪无异议，但第1、4、10起没有证据证明薛某甲参与，第3、5、7、8、9起虽然薛某甲参与但不构成犯罪；在量刑时应 乙伙同丁某某、罗某某等人以蛮不讲理等手段，多次强行索要他人钱财，又任意损毁他人财物，已达到情节严重的情形。对此意见，本院不予采纳。 被告人丁某某为本案的组织、领导者 ...

的辩护人赵某某辩称，曾某甲在寻衅滋事中没有直接殴打被害人谢某壬，用脚踢保险杠所造成的经济损失不大，情节不严重，其行为不构成犯罪。经查，由于曾某甲蔑视 其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （ ...

的事实；其辩称没有殴打他人，其行为不构成犯罪。辩护人崔某对公诉机关起诉书上述指控的基本事实和认定被告人的行为构成寻衅滋事罪均没有异议，但其认为，起诉书第一 ，此两起事一直处于公安机关追诉中，故不存在超过追诉时效情形；辩护人关于起诉书第四起指控的事实系民事纠纷行为的意见也不能成立，因为该起事中，渔塘一直 ...

号起诉书指控被告人娄某犯寻衅滋事罪，于2011年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易审程序，因本案存在不适宜适用简易审程序的法定情形，本院于2011年8 辩解称，其没有随意殴打他人及用火锅汤泼人。其辩护人的辩护意见是，被告人娄某的行为不构成犯罪，被告人娄某主动投案，系自首。 经审理查明：2011年 ...

单良、杨明、汪涛、史岗山罗林因2008年5月13日下午参与寻衅滋事被驻马店市劳动教养委员会决定劳动教养。 泌阳县人民法院依据以上事实和证据，认为被告人张某乙 吴某某的行为应认定为自首和吴某某不应对被害人的死亡负责、姜某某的辩护人提出姜某某的行为不构成犯罪的辩护意见均不能成立，不予采纳。双方因通路的问题 ...

一年。 上诉人（原审被告人）王某乙上诉称其不构成组织领导黑社会性质组织犯罪，原判认定第一起寻衅滋事的犯罪事实其没有参与，其到场是为了对双方劝架；原判 罪的罪状不仅包括随意殴打他人，也包括在公共场所起哄闹事，扰乱公共秩序的情形，故其上诉理由不影响对其定罪处罚，不予支持。关于辩护人辩护称牛某某系初犯的 ...

或行业内形成非法控制或重大某响，严某破坏经济、社会生活程序的情形。3、被告人陈某己的行为不构成非法经营罪，理由：陈某己放某利贷的行为虽违反 出面讲和，此次寻衅滋事三被告人情节显著轻微，可以不以犯罪论处。对该辩解与辩护意见本院予以采纳。 被告人刘某某及辩护人辩称“罗某某大某”堵门时间短，不构成犯罪。经查 ...

言词证据之间存在诸多矛盾，认定其构成寻衅滋事罪，证据尚不确实、充分；邵某与其他被告人事前无预谋，事中无意思联络，不构成与他人的共同犯罪。 被告人宋某戊辩称：他看到 并辱骂的行为。 被告人宋某丙辩解在被刘某台打的情形下，持刀捅的刘某台，王某某也动手的情形下，捅的王某某；被告人邵某、宋某戊辩解没有参与殴打 ...

处罚。被告人黄某丙2008年10月3日因犯寻衅滋事罪被判处管制二年，系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，依法应当对新犯的罪作出某 黄某丙手持折叠式匕首将李某左大腿捅伤。经鉴定，李某某身体损伤程度已构成轻伤。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被害人李某某陈某。证实2009年6月 ...

他人，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人郭某、黄某贩某毒品，数量较大，其行为均构成贩某毒品罪。在共同盗窃犯罪中，被告人朱某、郭某 ，决定执行的刑罚。 …… 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重 ...