日，原告XX分别写信给本院，认为当天由六位业主参加的道歉仪式系出于对法官的尊重和礼貌，并非自愿，也非握手言和，故请法院删除该照片并谅解和尊重原告 上针对原告母女发表了一些侮辱性的言论，显然已超过了正常言论的范围，对原告人格尊严造成了一定损害，构成民事侵权，理应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的民事责任 ...

叫到保安部谈话，并由原告自书事情经过，在此过程中原告写下“……我这种是不尊重家乐福制度的行为，不想写但也得承认，这是一种类似偷窃的行为……我 名字划去，并注上了“偷窃，卡已收回”字样。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。任何以书面、口头等形式 ...

特性所表现出来的社会价值而获得社会客观公正评价的权利，直接关系公民的社会地位和人格尊严，应受到法律保护，禁止用捏造事实、侮辱、诽谤等方式损害。湖北法制报社 ，通过舆论监督，弘扬社会正义，鞭挞社会不良现象，是值得倡导的。但同时亦应尊重客观事实，对其所报道的内容负责，不得有损他人名誉。本案中，湖北法制报社 ...

的前提是商人不是小人，农民意识主宰的人不可能是商人算暴发户，不会得到人的尊重，质朴的农民高尚。（２００５年１１月２４日１５时２３分）。７、彭某眼看 责任。彭某某要求周某某和皮某某共同承担侵权责任，没有事实根据，不予支持。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，在皮某某发送的９条 ...

，被上诉人陈某某主张本案遗漏当事人要求发回重审不能成立。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护。上诉人林某甲原系被上诉人龙岩市新罗区苏坂初级中学所属美山分校 ，既能给二被上诉人的侵权行为给予制裁，能够使其从错误中吸取教训，遵纪守法、尊重学生，也能使上诉人精神上得到安慰，物质上得到补偿。上诉人主张按照广东 ...

在九龙花园小区X区业主委员会工作。双方因工作关系产生矛盾后，本应互谅互让、互相尊重、和睦相处。但被告以原告收取他人回扣为由，故意捏造事实，用张贴大字报的形式在 元（6天×20元/天）。被告的行为虽仅在小区内传播，但对原告的人格尊严、名誉身心造成了严重的伤害。故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的 ...

滚出去“，骂我”呆X“、”X嘴“，这样的脏话，这样的粗话，这样不尊重人的话，这样下流污辱人格的话，在堂堂副院长的嘴里，在几十个人的会议上脱口而出，毫无 、被告各坚持诉、辩称意见，致调解无某。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民有言论自由，公民 ...

语言，比如“已经构成犯罪”、“恐吓威胁”、“威逼利诱”、“分赃不均”等字眼，明显贬损原告人格，侵犯了原告的名誉，故要求被告用电子邮件方式以及被告在其官方网站上 享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告对员工所作的处理决定，应当如实地反映问题，尊重客观事实，不应有 ...

，将坟地使用权占为已有。张某行为严重侵犯了先辈和王某甲、王某乙的人格尊严，请求被告张某赔偿五具尸骨丧葬费x元、精神损害赔偿金x元、差旅费5000元。 ，迁移过程中张某严格按照栾川风俗习惯，小心谨慎施工，处处体现着对逝者和后人的尊重，并无侵权行为，请求驳回原告诉某请求。 被告为支持其辩某理由，向法庭提供 ...

范围。如果人民法院认为有必要将属于机动车第三者保险的赔偿直接赔偿给被答辩人，应充分尊重某辩人与本案被告胡某所签定的机动车第三者保险条款以及双方的特别约定，同时 、健某、身体权； （二）姓名权、肖某、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益 ...