（略）事务所（略）。 上列原告洛阳春都投资股份有限公司诉被告民生药业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 并非是履行顺序，也不是先后条件，被告主张的后履行抗辩权不能成立。房产权证件办理的权力属于政府有关部门，并不完全取决于原被告双方。本案所涉房产确实 ...

略）事务所（略）。 上诉人时代科普上海物业管理有限公司(以下简称时代科普公司)因项目转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民二（民）重字第 暂定为1997年7月底。二、大楼完工后，房屋产权及有关不动产权归现代职校，拟定大楼的一、二层裙房作商业用房，其使用权45％归现代职校，55 ...

村里房屋因政府城市整体规划，将上述房屋再度整体拆迁。因该房土地性质是集体土地，属小产权房，转让协议违反了国家法律的强制性规定，请依法判决双方房产转让协议 违反国家相关法律法规的强制性规定。被告自2005年购房以来一直在此居住，如认定合同无效也将有悖于我国民法的诚实信用原则，故原告王某某与被告梁某某所签 ...

日诉至原审法院。 原审法院认为：本案争议焦点为宁某某与陈某某之间签订的房屋买卖合同效力问题。胡某某认为争议房屋系公有住房，承租人只享有使用权，不具备处分权， 效力，可以认定为胡某某对宁某某处理房屋行为的一种授权，故宁某某将争议房转让的行为不属无权处分行为。原审判决：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费 ...

日诉至原审法院。 原审法院认为：本案争议焦点为宁某某与陈某某之间签订的房屋买卖合同效力问题。胡某某认为争议房屋系公有住房，承租人只享有使用权，不具备处分权， 效力，可以认定为胡某某对宁某某处理房屋行为的一种授权，故宁某某将争议房转让的行为不属无权处分行为。原审判决：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费 ...

该房屋地基是被告于2001年在当地村民手上购买的。原告购买的房屋属于小产权房，没有产权证，被告没有向原告承诺为其办房产证，也未承诺在2011年 条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”，因此，宅基地的转让是违法行为，涉及宅基地转让的农村房屋买卖合同也是无效的。根据合同法关于 ...

，女。 被上诉人（原审原告）李某，男。 上诉人吕某与被上诉人李某建设用地使用权转让合同纠纷一案，永州市X区人民法院于二○一一年三月十日作出（2010）永冷民初字第X 区黄玉岭锁厂隔壁第三栋一单元七楼的住房一套和本楼下第六间杂房的房屋产权过户到原告李某名下。诉讼费2,394元，由被告吕某承担。 宣判后， ...

玉，河南宇翠律师事务所律师。 原告张某甲、张某乙与被告付某某、刘某房屋转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张 。同年4月中旬，刘某将该房屋剩余的20%产权费用及办证费共计4000余元以付某某的名义交清后，将房屋所有权证（三房权证字第x号）、土地使用证[三国用（ ...

用书属实。双方当事人所签协议，名为住房使用书，实为改变土地用途的土地使用权转让合同。根据《中华人民共和国土地管理法》相关某定：依法改变土地权属和用途的， 沈阳市沈河区X路三段回民里X号有四合院。私有产权579平方米，其中有产籍房103平方米，其余为无产籍房。1970年上诉人全家被遣送下乡后，被上诉人 ...

通则》等有关法律法规的规定，诉至法院，请求依法确认原审被告之间签定的楼房产权转让合同无效，同时确认原审原告按照原审三被告签定的房屋买卖价格每平方米2000元具有优先 权利。而在庭审终结前法庭调解时原审被告刘某丙同意如果原审原告要买此房可按当时购买的价格每平方米5000元转卖给原告，原告刘某甲明确表示不 ...