、印鉴章，为其等规避法律的经营行为提供支持，扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益，其等实施的民事行为皆应视为无效。其间，翔宇公司、天都厂为使 了出让手续，并依法过户到建兴公司名下，且建兴公司也依法取得了天都住宅小区《建设用地规划许可证》和《商品房预售许可证》。按照法律规定，建兴公司已成为该房地产项目 ...

号第X层西侧一间房的通风采光；非法建设在小区公共停车场东侧的“天意影城”不仅占用了小区的公共停车用地，且由于未报建及对环境影响的评价，故其 华达房地产开发总公司(即本案被上诉人)，同时该公司取得“通昌大厦”A座的产权及小区物业管理权。被上诉人海口通昌大厦实业有限公司于1995年购买“通昌大厦”A座第X ...

市政府下文，将该土地使用权划拨给南阳市兴达房地产开发有限公司作为“兴达小区”经济适用房项目建设用地，南阳市农科所、美食康公司所签房屋、场地租赁合同应予解除。 有批文，但不属于南阳市政府因城市建设所征用的公共用地，系农科所与开发公司联合开发的经营用地。(3)南阳市美食康食品有限公司系食品厂、红光汽车维护 ...

规定的期限内申请办理更正登记，经组织双方当事人协商未果。炎陵县人民政府认为，划拨公共道路面积1017平方米的土地使用权应为以上九户共同享有，而当时的工作人员将 由雷某乙、傅某某和欧阳甫生申请更正登记，划拨1017平方米公共道路为小区公共设施用地，不予登记发证到个人。欧阳湘平不服，申请行政复议，请求予以 ...

、物证等证据。公诉机关认为被告人王某利用职务之便，采取欺骗手段非法占有公共财物136万元，挪用公款126万元，非法收受他人财物26.7万元。被告徐某 总公司减免墙改基金的的申请、林工商总公司授权“淯滨小区工程指挥部”的委托书。 （25）建设用地规划许可证、国有土地使用权出让合同。 （26）林工商总公司 ...

才取得的权属证书的标注为准。2、根据双方签订的合同约定，该住宅用地“北临规划路，南某小区绿化地”，即合同已明确约定绿化地位于房屋的后面(南某)，而非上诉 的，按此说法，答辩人的化粪池将是设置在后面一排房屋业主的花园地内或是公共通道内，这显然是不可能的。由此可见，上诉人当初的施工行为也证明合同的本意就是 ...

电、暖、讯、有线电视齐全；在银辰公司与中原小区业主签订的商品房买卖合同中显示：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，供电、供水自交接日正常运行 留有锅炉房用地，银辰公司也曾安装了锅炉，但后来锅炉被银辰公司卖掉、锅炉房用地也被银辰公司转让用于房地产开发。供暖是银辰公司约定的义务，是否能够安装是 ...

四小区平面布局附图即被告向上海市杨浦区城市规划管理局备案的小区建设用地规划用途平面图，该平面图上，未见垃圾房标示。 本院认为，原、被告就系争房屋签订的《 房的建造未作约定，但建造垃圾房符合环保要求，且有利于小区业主的公共利益。现合同附件四小区平面布局图对垃圾房的设置位置没有作出标示，因此，原告2003 ...

。 原告海南省某集团房地产开发公司诉被告上海某房地产开发有限公司、上海市X镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法适用简易程序 约定双方在面积为158.55亩土地上联合开发建造约4万平方米左右的商品住宅小区。协议第二条第8款约定，不管该项目是赢利或亏损，原告支付上海 ...

34平方米，花园等其他面积为214.425平方米，所建房屋面积为268.52平方米（实际用地和房屋建筑面积以国土局、房产局核实的面积为准，土地使用权转让金额根据面积多退 但其他业主提出了异议，称在被告转让给原告土地使用权中有部分土地属于小区的公共用地，并将原告已建好的围墙拆除。原告知此情况后，要求被告 ...