之规定，应某其监护人承担赔偿责任。被告永嘉县X镇中心小学未能及时制止永嘉县电业局在学校周某堆放建筑材料，对安全隐患疏于防范，对学生疏于保护与教育，与 两被告的诉讼请求。 本院认为，永嘉县电业局将水泥管筒放置在永嘉县X镇中心小学的校门口边。学校门口是小学生经常出入的地方，且水泥管筒直径约80cm,小学生 ...

原告系非农业户口。 原审法院认为，原告和被告俞某均系被告赫山一小的在校小学生，被告赫山一小对未成年小学生在校学习期间负有教育、管理、保护的责任。原告在体育课自由 ，可以完全康复，不需要后续治疗到75岁。俞某只承担20%责任错误。原一审在学校调取了证人证言，证明廖某某是俞某推下去的，应由俞某承担相应责任 ...

鸭型船上玩耍，但根据该年龄段孩子的好动好奇的心理特征和行为习惯，学校应当预料到未成年的小学生在课余时间是可能到该鸭船上玩耍的，却疏忽大意，既不设警示标志 6个月的护理费用，本院不予认定，但是，原告出院时尚未痊愈，且胫、腓骨受伤后不能自理个人生活，这是众所周知的事实，按照“护理期限应计算至受害人恢复生活 ...

王××在这一个月的治疗期间仍很调皮。一审时，学校提供了王××在校的表现以及在学校用一个手爬高、不走楼梯正道而用手抓着栏杆走楼梯外侧等老师 阻止他人进入施工现场而没有阻止，应当设置安全标志而没有；反而放任未成年的小学生进入施工材料堆放现场，并放任未成年的小学生在圆柱形的油桶上玩耍，说明上诉人××研究院在 ...

：2009年12月24日上午第某节课间，原告与被告马XX、马XX和刘X在学校玩耍，马XX和马XX手拉手转圈，原告和刘X手拉手转圈。玩耍过程中，马 、精神抚慰金3000元。 被告市直第某小学辩称：1、学校要求学生在校期间严格遵守《小学生日常行为规范》、《小学生守则》，制定了《市直十小校园安全条例》，要求 ...

职责过程中违反工作要求，操作规程，职业道德或者其他有关规定的，学校应当承担相应的责任。马XX受伤是在学校上课期间并受温XX体罚后跳楼致伤，XX小学对其 精神压力之下，变得恍惚，……。”从而必须跳楼。事实是，马XX作为年满13周岁的小学生，不遵守学习纪律，不能正确对待学习生活中的挫折，应知和明知跳楼的 ...

轻微外伤发生“病理性”骨折时才发现此病。故原告对伤害后果负有主要责任；本案发生在学校上课期间，学校教师对原告未及时教育从而有效制止本案发生，应依法承担相应责任；原告是 损害事实的发生负有一定责任，且本身的骨骼疾病亦是造成骨折的原因之一，四被告又均是小学生，年龄较小，对其行为的认知能力较弱，双方是在教室 ...

，原、被告在打扫男厕所的卫生时，发现大便池堵了，就在学校院内找到一把坏扫帚，就想把后面的把儿弄下来当疏通工具，因捆得紧没有拔掉，于是被告刘某乙 责任，路某丁自己承担20%责任，这是因为：1、八里营小学超越权限，安排未满10周岁的小学生打扫及疏通堵塞的学校公共厕所是本案发生的主要原因。2、学校在安排学生 ...

他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。师某乙在学校课间玩耍中将师某甲右眼扎伤，经司法鉴定师某甲伤情已构成七级伤残 学生“安全教育、管理和保护”是处于口头和形式层面上，没有针对无民事行为能力的小学生采取相应管理措施，预防和消除教育环境中存在的安全隐患，未能及时发现和制止课间 ...