上诉人杨某与被上诉人北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）因居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）东民初字第X号民事判决，向本院提起 德公司未履行第一条第（二）款中5、7、8项服务，一审法院对该违约行为未予以审理，认定有失公平。第三，一审法院认定事实后，只作出了合同成立 ...

事务所（略）。 原告张某诉被告上海某房产经纪事务所（以下简称：某房产）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序审理。2010 交付给被告，由于原告不愿意出卖房屋，所以未收取该定金30,000元；因原告违约，原告将定金20,000元以及违约金20,000元交付给被告，让被告退还给案 ...

。 被告陈x。 委托代理人唐x。 原告x公司（以下简称x公司）诉被告陈x居间合同纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理 签订买卖合同之后，同时也不能据此认定原告该行为已构成单方解除合同的行为，从而造成上述违约条款对被告已无约束力。被告抗辩原告主张的违约金过高，因原告如完成 ...

斡旋情况。在此期间内，若被告提出的成交条件获得出售方接受，且出售方签署本合同，则被告委托原告将上述意向金作为购买房屋之定金转交给出售方。出售方签署本合同 与卖售人完成房屋交易，不再受双方原签订的居间合同限制，被告亦不存在违约的前提。现原告主张被告违约而要求赔偿中介损失费8,500元之请求，缺乏请求权 ...

对于违约方私自承担房屋的租金显然无法准确预见，落实于具体数字，但该租金在发生上述违约情形后是明确可知的，将中介费数额约定为月租金也符合该行业的通常做法，双方的 合同，鑫万佳公司与中联公司之间的居间合同并不成立。二、一审判决认定中联公司未能提供后续服务系由鑫万佳公司的违约行为造成没有事实依据。三、《看房 ...

（略）x。 长沙市A房地产经纪有限公司（以下简称A公司）诉黄xx、杨xx居间合同纠纷一案，长沙市X区人民法院2011年9月7日作出（2011）岳民初字第 承办……。黄xx未支付全部房款，上诉人当然不会同意办房屋过户，上诉人没有违约。请求二审法院撤销一审判决，驳回A公司诉讼请求。 A公司答辩称，原审认定 ...

月17日，原告曾函告被告催讨首付款，被告仍不予理睬，造成违约。为此，请求法院依法判令被告立即支付原告居间服务费x元。 被告姜某答辩称：首先，原、被告 证明原告于2010年5月17日函告原告履行支付首付款的合某义务，否则将构成违约的事实； 3.律师函（复印件）一份，用以证明被告认为无法办理按揭贷款而单方 ...

链家公司应当承担违约责任，返还居间服务费用，同时给惠某甲造成的定金损失也应由链家公司承担；二、一审法院判决适用法律不当。本案系居间合同纠纷，收取 服从一审法院。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有代理合同、居问成交确认书、补充协议、北京天平司法鉴定中心鉴定文书和发票等证据及 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 原告重庆市某某房地产顾问有限公司与被告唐某居间合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黑小兵独任审判适用简易程序公开开庭进行 损失。故请求法院判令：1、被告立即支付原告信息服务费x元。2、被告承担违约责任即从2010年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至 ...

斡旋金的事实。 本院认为，原告分别与被告天水玛雅金鑫房屋中介有限责任公司签订的居间合同，与被告宋某某签订的《买卖斡旋金协议》合法有效，被告宋某某不依约按期 定金后应由被告天水玛雅金鑫房屋中介有限责任公司交付原告。被告宋某某以其没有违约，原告出售的房屋存在质量问题，原告与中介恶意串通等的辨解，未提供证据 ...