，对《车损条款》第二十四条第四项约定内容含义的理解，是本案争议的一大焦点。《车损条款》属于格式合同条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对 耀德公司将诉请从（略）元增加至（略）.5元是否属于纯粹意义上的组成项目不变而仅属于金额上的变更，因此，原审法院关于耀德公司增加诉请金额是对诉状中诉请 ...

的问题，一是是否存在一事不再理的情形，二是本案是应由仲裁委进行仲裁，还是法院进行审理。 关于本案是否属于一事不再理的情形。原告三××司确实在其与佳 具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第某百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的， ...

，超过保质期及乙方销售服务等方面原因造成质量纠纷，则由乙方负责。合同第八条约定本合同未尽事宜或变更合同条款，经甲乙双方协商并形成书面文件作为本合同附件。 共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该 ...

供需双方应指定具体实施人员或部门，而《购销协议》则是《框架协议》的补充，是条款的具体化。为此，洪浒公司提供如下证据予以佐证：1、《框架协议》 将货物代送至指定地点”，可见，由洪浒公司送货至基础公司指定加工地点属于合同约定的内容，并不属于实际变更双方约定的履行方式。原审法院混淆了“提货”与“送货”的区别 ...

人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，是否属于格式条款的判定标准为：A、是否由一方预先拟定；B、其拟定的目的是否为了重复使用；C、该条款在订立 的'不得相悖'的意思，如果是指补充协议的内容不得与原合同内容有任何不同的话，那么该条款就排除了双方享有的合同法规定的变更合同的主要权利。该两个格式条款因排除 ...

，其间并无任何违约行为。至于三月份代理费未付，是由于双方对合同条款的理解发生歧义，对特殊客户的界定发生争议，双方一直在协商处理，并非不予支付。 认为被告已按 并无动摇，亦接受了原告就此作出的新安排，双方业经对合同原约定的销售任务达成新的一致意见，形成了合同部分内容的变更。被告现在自行单方反悔对业经变更 ...

万元向乙方收购＂白龙市场综合楼＂进行独自建设和经营。四、根据以上条款，丙方已经付给乙方人民币１０５４７０８２．２４元，丙方还应付给乙方人民币５４５２９１７ 的真实意思。上诉人认为，协议书含有双重性质属于复合性质的合同。其一，了结三方当事人之间的债权债务关系，由于协议书解除了京华公司与上诉人之间，上诉人 ...

价外收费性质不同。一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据，虽然属于可变更可撤销的条款，潘某某、陈某某需及时行使自己的权利， 的法律依据的问题，本案中，该地方性规章系作为进行实体判决的参考依据，而认定合同条款的无效是依据《中华人民共和国价格法》，故上诉人汇雄公司、九江分公司的该上诉 ...

一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据，虽然属于可变更可撤销的条款，陈某某需及时行使自己的权利，所以陈某某现在也不能主张退回 法律依据的问题，本案中，该地方性规章系作为进行实体判决的参考依据，而认定合同条款的无效是依据《中华人民共和国价格法》，故上诉人汇雄公司、九江分公司的该上诉 ...

一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据，虽然属于可变更可撤销的条款，彭某某需及时行使自己的权利，所以彭某某现在也不能主张退回 法律依据的问题，本案中，该地方性规章系作为进行实体判决的参考依据，而认定合同条款的无效是依据《中华人民共和国价格法》，故上诉人汇雄公司、九江分公司的该上诉 ...