向原告出具的借条中，无约定具体偿还日期。庭审中，被告申健无提供涉案借款属于郑某某个人债务的证据。 原审认为：原告诉称借款发生在二被告婚姻关系存续 ，涉案借款与其无关，本案已超过诉讼时效及原告与郑某某是朋友关系、本案诉讼存在恶意的辩称理由缺乏有效证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

）X号文审计，从1999年至2003年6月亚神集某（含分公司）累计欠款如下：1、内部职工某某1055.36万元；2、外部职工某某2310万元；3、风险金98 职工某资产。故中兴公司接收亚神集某有效资产不是企业之间自行转移资产，不属于恶意逃债行为。根据文件精神，中兴公司实际承担的债务为（略）.84元，已 ...

三人；3、还款协议虽加盖有烟煤矿的章，原告明知欠款是发生在与其经营期间，明知该款被告没有使用，原告不属于恶意第三人，真正的债权人应是申金柱；4、加盖 第三人与被告间是承包关系，不是委派经营职务行为；5、原告与申金柱之间恶意串通，侵犯了被告的合法权益。 原告对被告登封市阳城二矿所举证据质证意见是，对第一 ...

工程的形式转让给被告某某公司，而某某市场的市场价格高达8000万元，两被告的行为属于恶意串通。转让后，被告某某公司无其他任何财产，丧失了履行其他债务的能力，其 x元；对证据4认为交款人为苏某某的收据系虚假的，刘某某的房款抵冲欠款，收据系抵债手续，其余13份收据无异议，确已收到相应部分房款定金；对证据 ...

、义务。华胜天成公司主张的机票中还有一部分是票务服务协议书签订之前购买的，不属于某案审理范围。票务服务协议书约定华胜天成公司可以享受惠达代理处提供的与航空 争议和终止票务合同的协议书，约定双方财务人员已经多次复核，确定华胜天成公司的欠款数额无误，惠达代理处同意给华胜天成公司5万元的优惠。后惠达代理处按 ...

元没有根据，上诉人已实际支付了x元工程款，已多支付x.11元，不存在欠款问题。上诉人从未与被上诉人进行工程结算，也未进行评估，再审认定上诉人欠被上诉人 再审认定上诉人向被上诉人支付设备使用费x元于法无据。查述瑛与被上诉人的调解行为属于恶意串通。请求二审法院撤销（2008）老民再字第X号民事判决，判令 ...

因与被上诉人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司（以下简称：明峰公司）、陈某某欠款纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2009)涧民一初字第X号民事判决， 规定的。综上所述，一审法院没有正确认定当事各方的法律关系，所推论上诉人“存在恶意套取金融机构资金的嫌疑”是武断的，所认定“明峰公司向天路公司借款、天路 ...

未及时支付借款，是因为与车商就所购车辆有关配置及手续问题发生纠纷导致，并非恶意欠款，且其现已付清到期借款。农行营业部未及时将借款人的到期借款逾期未付情况 债务，保证人所享有的抗辩权中，对债权人就主合同行使解除权提出抗辩是对本属于债务人的抗辩权的行使，因此当由于主债务人何某某的违约而导致债权人农行营业部 ...

，以及中企信息公司第一次付款行为，就认定九州广告公司已经履行了合同义务，明显属于证据不足。 综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应当撤销一审判决第一项 ，九州广告公司并没有在先违约,纯属是中企信息公司虚构事实，掩盖真相，以达到恶意欠款不还的目的。 2、九州广告公司已完全履行了自己的合同义务。 根据《 ...