南、北窑业主协商一致，两窑同办一个营业执照，各自债权债务工伤事故等各自承担。营业执照的有效期限截止于2008年9月10日。期满后，原告在没有办证的 期间南窑与北窑共用一个营业执照，但双方协议约定，各自独立核算，自主经营，对共用一个营业执照期间发生的债权债务及工伤事故等各负其责。 被告提供的证据1、8， ...

岗前培训，致使原告违章作业，且汤某某在原告乘坐吊盘时在场，没有进行有效地制止，造成工伤事故，应对此承担民事责任。被告潘某、段某在承包建筑工程时，雇佣专人 数额错误。3、原审程序违法。本案系工伤事故。劳动仲裁是必经的法定前置程序，应先仲裁后诉讼。针对潘某、段某的上诉理由口头答辩称其与史某某是合伙关系。 ...

施工场所，2007年9月21日正式施工。被告许某某与恒源公司负责人肖某某达成口头协议：由许某某租赁恒源公司相关设备使用其相关人员在胡韦线四标段进行施工 的间接原因，被告许某某利用恒源公司的机械和机械操作人员没有采取有效的安全措施，管理不善，也是事故发生的间接原因，被告恒源公司参加施工的x型压路机手张会 ...

的个体工商户，沈某某与之形成的是劳动关系，而非雇用关系。沈某某在劳动中发生事故，属工伤事故。涂某某、陈某未进行工商登记，也未为沈某某办理工伤保险，应按《 该工程，分别承包给二人。据此，涂某某与陈某虽无书面合伙协议，也无证据证明两人间有口头合伙协议，但可依合同一方共同签名的事实推定两人为共同完成该工程某 ...

保险的个体工商户，沈某与之形成的是劳动关系，而非雇用关系。沈某在劳动中发生事故，属工伤事故。涂某、陈某未进行工商登记，也未为沈某办理工伤保险，应按《 分解该工程，分别承包给二人。据此，涂某与陈某虽无书面合伙协议，也无证据证明两人间有口头合伙协议，但可依合同一方共同签名的事实推定两人为共同完成该工程某然 ...

，并办理了建房报建手续。2001年7月，被告卢某某与被告傅某甲达成口头协议，被告卢某某将其新宅建房工程以每平方米113元，包工不包料方式 文书复印费等多项费用以及误工工资，共计4403.6元，致使被上诉人的损失没有得到有效的救济，使被上诉人的合法权益受到损害。同时，一审法院认为被上诉人卢某某与被上诉人 ...

该证据内容真实可信，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院依据上述有效证据结合庭审笔录可以认定以下案件事实：死者李某杰生前系被告三门峡捷马电化有限公司 案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定和《工伤保险条例》的规定，当工伤事故与第三人侵权发生竞合时，受害职工可以分别依照不同的 ...

事实基本一致。 本院认为，在李某佳死亡性质未得到劳动行政主管机关确认是否为工伤前，上诉人要求以工伤标准计算赔偿数额缺乏法律依据。李某佳死亡时，其妻子即上诉人 法定代理人和后来出生的外孙李某甲的监护人、法定代理人，其与被上诉人达成的有关赔偿协议是合法有效的。李某佳死亡时，上诉人李某乙、符某某均已七十多岁 ...

被告严某提供，并于2009年6月办理了暂住证。邓某等拾荒者与被告严某口头约定，所捡拾的垃圾交某被告严某处理，垃圾的出售价格由被告严某确定，被告 系双方达成一致形成，且已履行完毕，双方也约定事故一次性了结，因此，可视为权利人的权利已得到实现。至于该赔偿协议是否合法有效，不是本案审理的范围，在该赔偿协议被 ...

40%，余额全部完工后付清。”被告董某某承包该工程后，在施工中与被告唐某甲达成口头协议，由唐某甲承揽该房屋建设工程中木工工程，唐某甲按完成工程量与董某某 残日为2010年1月22日，至事故发生之日2009年7月9日，误工时间为196天。原告系城市户口，诉讼中，未能提交其是否有固定收入的证据，原审酌定以 ...