公司。2007年6月4日，万夏公司将该工程的土石方爆破作业以包工包料的方式承包给了第三人孙某某(系自然人)，并由其单位的该项目部经理邹某某与第 《工伤认定决定书》已经生效，故马某某提起工伤事故损害赔偿诉讼有合法的事实和法律依据，万夏公司应对马某某的工伤损害后果承担赔偿责任。经审查，原判认定的马某某工伤 ...

意理解，百代公司与腾某图之间有可能形成雇佣关系、承揽关系，甚至劳动关系，而不同的法律关系间责任的承担者，承担方式、归责原则均不相同，对此， 不服的，才可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故 ...

法院行使释明权后变更诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因此，本案属于工伤事故损害赔偿纠纷，应该适用与工伤相关的法律法规对本案进行实体处理。原审判决对 二审答辩中提出原审判决所确定的医疗费数额有误，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院对此不予审查。 综上所述， ...

被告工伤损害赔偿待遇。被告不同意再在原告处工作，符合有关法律规定，可予准许。根据有关法律规定，被告受伤致残并提出离职，可享受的工伤待遇有：一次性残疾 在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院不予审查。 据此，依照《 ...

元的工资补贴，原告对该证据真实性没有异议，只是认为该部分已通过银行转帐方式支付给被告，该款包括在4700元，但是根据被告提供的单据，该补贴属于一次性 、住院伙食补助费、护理费与上诉人应承担的工伤赔偿责任不具关某性，故上诉人认为相应减轻上列赔偿项目责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。由于被上诉人是在与 ...

，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，劳动者除依法享受工伤保险待遇外，仍然有权请求致害的第三人 的情况下，由上诉人负责支付。但是上诉人在被上诉人发生受伤事故后，已经积极履行用人单位的义务，先后以借款方式向被上诉人支付医疗费近6万元。而且，根据法律规定 ...

工伤待遇x元，扣除第三方责任人赔偿的x元，还应支付x元。鱼子白云石加工厂对仲裁裁决的工伤保险总金额无异议，只是对支付方式有异议，遂起诉至一审法院 。鱼子白云石加工厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

X镇通利纸箱厂报销的方式，田xx、庞x说法不一。田xx称：分多次取款共计3000元。每次取款均给偃师市X镇通利纸箱厂出具有收条，最后一次是2006 保险条例》判决上诉人支付被上诉人x.53元，纯属适用法律错误。第三，一审法院确定本案为工伤赔偿纠纷，却没有执行《工伤保险管理条例》第23条之规定，擅自委托 ...

一事一议的方式组织修建，产权应属高羊村X村民。扶贫款由县扶贫办通过双龙镇政府拨付到高羊村，双龙镇人民政府对该笔扶贫款的使用有监督之责任，对 项规定的情形，马某某要求视同不属于劳动法调整的工伤，由巫山县X镇人民政府给予民事赔偿的上诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

一事一议的方式组织修建，产权应属高羊村X村民。扶贫款由县扶贫办通过双龙镇政府拨付到高羊村，双龙镇人民政府对该笔扶贫款的使用有监督之责任，对 项规定的情形，马某某要求视同不属于劳动法调整的工伤，由巫山县X镇人民政府给予民事赔偿的上诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...