6月25日向本院提交了作出具体行政行为的证据：1、河南省工伤认定申请表一份，证明孙某某提出工伤认定的时间和被告受理的时间；2、91医院诊断书一份， 原告与第三人孙某某之间存在劳动关系。原告认为解放区人劳局作为行政机关直接认定劳动关系的具体行政行为严重剥夺了原告就确认劳动关系争议的仲裁申诉及法院民事起 ...

国道—漯襄路，这不能确定第三人是否回家。所以，申请人认为，“下班途中”的认定必须以返回居住地为目的，职工必须处在从单位返回居住地且不间断的过程中；如果 ，经庭审举证质证和本庭审查，现认证如下：被告所提供以下证据：工伤认定卷宗及工伤认定申请表、马某山、马某某常住人口登记卡，交通事故认定书，送达回执信。 ...

宝鸡市金台区上马营市民中心。 法定代表人白某某，任局长。 委托代理人张某甲，该局工伤保险科公务员。 委托代理人郭某某，该局法规科公务员 原审第三人张某乙，女，X 规定，其事发当日早晨从家中向企业方向的行驶路线应视为其上班途中。在《工伤认定申请表》中，申请人一栏注明是张某乙，受伤害职工或亲属一栏签字也是 ...

其作出的具体行政行为向本院提交如下证据： 1、2009年1月13日河南省工伤认定申请表； 2、殷XX身份证明； 3、2009年1月5日漯河市骨科医院诊断 认为：被告人劳局作为主管劳动和社会保障的行政机关，具有在本行政区域内行使工伤保险工作的职责。双方对“殷XX是XX食品厂职工”这一事实均予认可，劳动 ...

提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、河南省工伤认定申请表（恒达科技有限公司） 2、工伤认定通知书 3、邮寄送达手续 4、调查笔录 5、于XX身份证 证据来源合法，具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信。 第三人称：被告的认定事实清楚，证据确凿，依法应予维持。 第三人向本院提供的证据有：获嘉 ...

年12月2日，第三人董某补齐证据后按照被告的要求重新又填写工伤认定申请表，2010年12月9日，被告新乡市人力资源和社会保障局正式受理了第三人 在诉讼阶段才收集的且是伪造的证据，违反了行政诉讼证据采纳基本规则，也导致关键事实认定错误。被诉具体行政行为程序严重违法、适用法律错误，原审以被诉具体行政行为仅 ...

现已审理终结。 被告州劳保局于2009年12月1日依据第三人龙某填写的工伤认定申请表、疾病诊断证明书等材料，为龙某作出了州劳工认字第[x]号《工伤认定决定书 年4月27日向花垣县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认劳动关系及工伤保险待遇赔偿给付。花垣县劳动争议仲裁委员会于2009年8月3日作出花劳 ...

予以撤销。 被告辩称，一、原告王某乙于2008年3月26日向被告提出工伤认定申请，在工伤认定申请表中接触职业危害时间填写为“2006年4月”，接触职业危害岗位填写为“勤杂工”，这说明原告以职业病为由申请工伤，但原告提供不出医疗机构出具的职业病医学诊断证明书，故此案就无法受理。后经濮阳 ...

被诉行政行为的证据、依据： 1、2008年5月7日刘某甲的工伤认定申请表。 2、刘某甲的身份证。 3、2008年5月7日武陟县工商行政管理局 华峰实业有限责任某司仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为：按照《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告武陟县劳动和社会保障局作为县级地方人民政府劳动 ...

，第三人刘某某向被告郑州市中原区人事劳动和社会保障局提出工伤认定申请，填写了河南省工伤认定申请表，并向被告提交了郑州市西湖海绵有限公司营业执照和死者刘某 复议决定书后，于2009年8月11日向本院提起诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内 ...