劳动争议仲裁委员会委托被告作出工伤认定的委托方式没有任何某律依据，因而，据此而产生的一切后果均是不合法的；对被告提供的第②号证据的真实性也没有异议，但认为 的王某的行为属“蓄意违章”，不应认定为工伤，且被告作出工伤认定的程序违法，故要求撤销该工伤认定之请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《 ...

14条第（六）项，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤的观点；3、原判认定“原告请求的误某，酌定延长至出院后一个月，计55天。”缺乏法律依据。上诉人是右腿髌骨骨折，一审酌定康复期55天的法律依据是什么请求依法改判或发回重审。 被上诉人陈某、 ...

现已审理终结。 被告西区劳动局于2000年5月25日作出关于廖某甲非工伤认定的行政决定。被告依据“全牛火锅店”店主徐某菊，该店工人吴某戊以及云南华坪县X镇 ，且原告受伤后一直在治疗中，在法定时限内未提出工伤认定申请的责任在用工方，而不在原告方。被告提供的其他法律依据和规范性文件予以采信。原告提供的除有 ...

的伤是事实，原告说我不是工伤，那有什么证据证实我的伤是在什么时间、什么地点发生的。我的伤就是工伤，请求维持被告所做工伤认定决定。 经审理查明：原告 异议，故对其主张，本院不予支持。被告处理程序合法，适用法律正确。为保证受伤害职工及时得到救治和经济补偿，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项 ...

的工伤经南海市劳动和社会保障局鉴定为工伤，并通知了被上诉人，上诉人的受伤如果不是工伤，被上诉人完全可以在收到工伤认定通知的法定期限内向上级相关部门提出异议，同样， 本案的领条实为答辩人与上诉人之间协商处理达成的协议，依法应受法律保护。一审法院依据领条的内容所作出的判决适用法律是准确的。二、上诉人的上诉 ...

和社会保障局委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 案经一审法院审理认定，原告李某某系第三人广饶县华安防水材料有限责任公司职工，于2004年4月 ，但对李某某在什么情况下受到事故伤害无证据证明'这一说法。一审法院的这种认定无任何事实和法律依据。因此，原审被告作出的工伤认定是正确的。二、一审 ...

木的调查笔录一份，主要内容是：我（李某木）在石料厂干活，基本没有停过工；我看到李某某的眼睛红，但从来不知道什么时间、什么原因使他的眼睛红， 事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应当维持。 被告提交以下证据： 1.李某某授权李某波代为申请工伤认定的委托书、李某某的身份证明、松业石料厂的营业执照各 ...

的法律提出质疑，主张:1、《试行办法》第十条是指企业或职工向劳动保障部门提出工伤报告和工伤保险待遇申请的时间要求，而不是申请工伤认定的时间 待遇申请”，但却要作出“是否认定工伤的决定”，这不是“答非所问”又是什么这也说明上述的多处“职工工伤保险待遇申请”实际上均是“职工工伤认定申请”之误(笔误或意误 ...

了两个月左右、胥昌松称多次张贴，高搬年、赵悦刚不能反映具体是什么时候公布，这些证言没有任何矛盾之处，相反可以证明上诉人对叉车使用的规定早已公布 平衡倒下将其压伤”，该事故不符合工伤认定的情形，不应作工伤认定。原审被告作出的NO.（略）《工伤认定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。 ...

的证明。可被告竟然偏听偏信，置客观事实于不顾，却做出错误的事实认定。2、被告适用法律法规错误。按照《工伤保险条例》第十四条之规定“工作时间前后在工作场所内 证言证明王某杰是在回单位的途中因交通事故上死亡。故获嘉县人事劳动和社会保障局作出的【2009】X号工伤认定通知书事实不清，证据不足，依据《中华人民 ...