诊断为：“1、酒精中毒；2、其它原因待排”，事后原告向被告报案，被告的工作人员到原告处进行了调查，被告给原告送达了索赔事项告知书，要求原告索赔时 免除和格式条款提供者责任的法律条款，但本案中不适用该规定。3、上诉人拒赔是因为被上诉人未提供被保险人濮某兵死亡属于意外死亡的证据，如果能够提供该证据，上诉人 ...

进行了调查。从《广州摩托集团公司退休人员情况登记表》可以清楚地看到，陈惠馨原工作单位是“华缝一厂”(华南缝纫机一厂)，但其于1994年11月已退休。陈惠 人以各种理由提出不理赔，没有法律依据。2、被保险人陈惠馨意外死亡确认的法律事实，及其在投保合同中有无如实告知的事项，两者没有法律上因果关系。3、陈 ...

。2008年5月11日，广源公司的职工姬小亮在承包工程施工现场工作过程中发生意外死亡，广源公司按照保单约定及时将这一保险事故通知永安财保新乡支公司， 人民共和国建筑法》第四十八条规定：建筑施工企业必须为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，支付保险费。因此，广源公司为企业职工向永安财保新乡支公司投保建筑 ...

，被告杨某某的丈夫赵某波在2001年2月始到顺德市X镇银升五金塑料制品厂工作。2002年10月17日上午下班后，赵某波返回其住所，因病没吃午饭便 波非因工死亡事故经顺德市劳动和社会保障局查明后不认定是工伤。故赵某波的意外死亡不能比照工伤处理，因此而引起的争议不属于劳动争议仲裁委员会受理范围。理由是中华 ...

原审诉讼请求，即：判令人保广东分公司给付雇主责任险保单项下我公司雇员罗文建意外死亡保险金（略）元。 被上诉人人保广东分公司答辩称：原审事实认定清楚、适用法律正确， 所聘用的员工，于本保险有效期间，在受雇过程中从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或者与患业务有关的国家规定的职业性疾病，所致 ...

的大儿子。2008年6月起，王某的丈夫李某给金矿承包人罗石江在西藏从事运输工作，同年8月16日晚11时，李某与另一工友共同驾驶藏x号东风牌车从 的李某意外死亡事故的处理协议，双方系一次性就李某因意外死亡给其家庭造成的经济损失进行处理，虽然协议中就具体赔偿项目没有写明，但根据双方协议的目的，x元的赔偿款 ...

所聘用的员工，于本保险有效期内在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病， 镇兴隆石场承担。 兴隆石场上诉称，龙月华在采购物品途中应意外死亡，属于保险责任某围内的事故，定南县人民医院出具的医学证明书中记录的龙月华的死亡原因为“ ...

工资为1300元。 上诉人欧某乙等人提供了一份视频光碟证据，以证明调解工作中存在不公平、不公正的现象。被上诉人对该证据有异议，提出：证据来源不明， 上签字，因此，该调解协议无效。上诉人欧某乙等人对被上诉人澧水人家按意外死亡标准进行支付不服，向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁符合法律规定，应当予以支持 ...

。 原审判决认定：两被告之子陈某易于2003年初进入原告佛山市创高汽车修配有限公司处工作，双方没有签订书面劳动合同，工种是机修。2003年7月24日因台风刮起 、王某相关的工伤保险待遇正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人获赔的受害人的意外死亡人身保险款（略）元，应抵扣部分的工伤赔偿款，因人身保险金的 ...