工商局对灵通公司作出的扣留（封存）行政强制措施，具有可诉性，属于行政诉讼受案范围。根据最高某民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一 》第五十五条第（四）项虽然规定工商行政管理部门在查处涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为时，有采取查封、扣留强制措施的权利，但该条也规定采取强制措施 ...

过程中，造成上诉人门锁及玻璃损失，共计人民币400元。 本院认为：被上诉人武昌工商分局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，具有对其辖区内销售 住所进行检查的，应当依法提请公安机关执行，工商行政管理机关予以配合。”的规定，被上诉人武昌工商分局作出扣留财物的行政强制措施，违反法定程序。原审法院判决 ...

强制执行后，被法院裁定不准强制执行，而后又再次违法作出本案所诉处罚决定，是一错再错，现扣押的物品因被上诉人没有妥善管理受到损害，也因被上诉人的违法 年3月21日作出（2004）安行执字第X号行政裁定书，裁定对安工商处字[2004]X号行政处罚决定书不准强制执行。2005年4月14日被上诉人作出安工商告 ...

强制执行后，被法院裁定不准强制执行，而后又再次违法作出本案所诉处罚决定，是一错再错，现扣押的物品因被上诉人没有妥善管理受到损害，也因被上诉人的违法 年3月21日作出(2004)安行执字第X号行政裁定书，裁定对安工商处字[2004]X号行政处罚决定书不准强制执行。2005年4月14日被上诉人作出安工商告 ...

未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。原告于2003年12月向本院申请强制执行。本院于2004年2月26日作出裁定，查封被执行人永德信水泥公司的 )主合同和抵押合同；(二)抵押物的所有权或者使用权证书。”国家工商行政管理局发布的《企业动产抵押物登记管理办法》第四条规定：“办理动产抵押登记，由抵押合同 ...

。 委托代理人任某。 委托代理人郭某某。 原告汪某诉某告重庆市X区分局工商行政强制一案，本院于2011年1月10日立案受理后，在法定期限内向被告送达 ，原告的报酬是按销售总额1%提取，无其他福利待遇。 被告辩某，被告属工商行政管理部门，有权对无照经营行为进行查处。原告曾经办理过个体工商户营业执照，之后 ...

典”啤酒包装装潢上明显的位置表明“美国蓝带集团实业有限公司监制”的字样，符合国家工商行政管理总局商标局作出的商标监字【2009】第X号关于保护“蓝带”注册商标使用权 称：1、原审法院认定事实错误。上诉人请求审理是上蔡某工商局作出的行政强制措施违法，而一审法院却审理了所卖商品侵权。上蔡某工商局作出鉴定是 ...

、质量技术监督部门是强制认证的管辖部门，在流通领域对认证工作具有管辖权。依据是：（1）国务院办公厅X号文明确规定，认证认可行政管理职能，交给国家质量 质量监督部门或者工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定。法律、行政法规对行使行政处罚权的机关另有规定的，依照有关法律、行政法规的规定执行”。 10 ...

、质量技术监督部门是强制认证的管辖部门，在流通领域对认证工作具有管辖权。依据是：（1）国务院办公厅X号文明确规定，认证认可行政管理职能，交给国家质量 质量监督部门或者工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定。法律、行政法规对行使行政处罚权的机关另有规定的，依照有关法律、行政法规的规定执行”。 9、 ...

有事实和法律依据且程序合法。但被上诉人在实施扣留、封存行政强制措施时，没有严格执行《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第十四条和第二十三条的规定 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...