伟业公司要求解除合同而得到法院支持判决解除合同,而是因为桃园伟业公司一方先因产品质量存在缺陷,以张某甲的名义在北京市第二中级人民法院提起诉讼后并案审理 和当事人陈述意见在案佐证。 原审法院判决认为:桃园伟业公司与徐州重机公司签订的《工矿产品购销合同》及《合同附件》系双方当事人真实意思表示,且未违反有关 ...
//www.110.com/panli/panli_161392.html-
了解详情
诉讼时效,适用法律错误。第一、宇航厂的起诉已超过法定诉讼时效期间。宇航厂在起诉状中确认其2005年5月17日派车送货,凌云公司本应1个月后付清 付清没有确实充分的证据,故对此上诉意见本院不予采纳。《工矿产品购销合同》约定质量保证期满后付清余款,但就质量保证期没有明确约定,一审法院考虑金属波纹膨胀节是用 ...
//www.110.com/panli/panli_103742.html-
了解详情
技改工程项目管理部签订2台LCS-10-50-DL-FA型“智能环保型定量包装机”的工矿产品购销合同,约定交货时间为2003年7月29日,总价为21.8万元。 被告开 》第十一条第二款、第五十六条第一款,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定,判决如下: 一、被告开 ...
//www.110.com/panli/panli_62015.html-
了解详情
附件3中产品配比相同。即使二者相同,正如隆光公司在起诉状中所承认的,该产品的技术方案也与本专利权利要求1所限定的技术方案存在差异,即没有公开权利要求1 1:三水市博德精工建材有限公司与隆光公司于2003年9月29日签订的工矿产品购销合同,销售的产品为SD-2、SD-3超白球土; 附件9-2:南海市冠星 ...
//www.110.com/panli/panli_112331.html-
了解详情
附件3中产品配比相同。即使二者相同,正如隆光公司在起诉状中所承认的,该产品的技术方案也与本专利权利要求1所限定的技术方案存在差异,即没有公开权利要求1 1:三水市博德精工建材有限公司与隆光公司于2003年9月29日签订的工矿产品购销合同,销售的产品为SD-2、SD-3超白球土; 附件9-2:南海市冠星 ...
//www.110.com/panli/panli_91614.html-
了解详情
审理终结。 原告上海A工贸有限公司诉称,原、被告于2006年9月11日签订一份《工矿产品购销合同》(编号x),约定被告最晚交期2006年10月15日前交货x款 的应付被告货款清单1份、(2009)静民二(商)初字第x号案民事起诉状、证据目录、民事判决书各1份,证明原告曾发函给被告,将全部货款作了统计, ...
//www.110.com/panli/panli_5959579.html-
了解详情
实业公司、湛江市霞山区平通贸易有限公司签订的(略)号、(略)号《工矿产品购销合同》原件,其中(略)号合同约定规格为6.5mm、8.0mm盘元 有限公司替换为财产保全的申请人和原告。海南荣诚集团有限公司向海口海事法院提交了起诉状,海口海事法院同意了海南荣诚集团有限公司的申请,受理了本案。 2000年12 ...
//www.110.com/panli/panli_60580.html-
了解详情
在中华人民共和国香港特别行政区注册成立的企业,本案系涉港合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定,此类案件 事实依据和法律依据不足。1998年6月8日,大东公司与南通公司签订《工矿产品购销合同》。当时大东公司的经营状况正常。交易方式是:南通公司收取定金 ...
//www.110.com/panli/panli_43504.html-
了解详情
所提出的补救措施履行,因此,对此争议被告应承担全部责任。 被告LG商事辩称,原告起诉状所述事实并不完整,隐瞒了重要事实。1996年2月14日,被告方工作 发展有限责任公司(简称为永晖公司)于1996年3月8日签订买卖苯乙烯的《工矿产品购销合同》。 二、原、被告双方举证情况及质证和认证结果: 原告物资 ...
//www.110.com/panli/panli_54353.html-
了解详情
黄某水泥公司与河南物配中心有长期业务往来,双方于1995年12月9日签订了工矿产品购销合同一份。合同约定:标的为散装水泥,价格按市场情况由双方另定, 物配公司,而将债务留在了原企业,依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》,河南物配公司应当在其接收财产的范围内与原企业共同 ...
//www.110.com/panli/panli_344189.html-
了解详情