本院确认以下案件事实： 原审原告高某华和原审被告于1996年3月13日签订一份工矿产品购销合同，合同约定原审原告购买原审被告方生产和全电子汽车衡(50T，3.5×14)一台，单价为（略）元。产品质量符合国家标准，由原审被告方负责送货，随机配件有桥式传感器、仪表、打印机和逆变器， ...

，系该公司法律顾问。 委托代理人涂国良，系该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)瓦房店工矿轴承销售有限公司。 法定代表人李某甲，系该公司经理。 委托代理人李某乙，系该 通则》第四十三条、《经济合同法》第六条、第二十九条第一款、《工矿产品购销合同条例》第三十六条第四项之规定，判决如下：一、销售公司偿还 ...

支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(二)项，《工矿产品购销合同条例》第十五条第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》 质量约定。 关于振兴集团是否在法定期限内提出书面质量异议问题。振兴集团称其对产品质量提出了书面异议，劳务公司予以否认。振兴集团对提交书面异议前后说法不一：一审阶段 ...

月内仍未满足条件时怎样付款，即那怕是分批供货时，供方也可分批主张权利，合同从未有相反内容的约定。综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉请求和理由无理，原审判决 第(三)项、《中华人民共和国经济合同法》第三十一条、三十二条、《工矿产品购销合同条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

原告提供俄罗斯钢坯12，500吨，总金额为人民币2，875万元；被告应在合同生效之日起45天内交货；原告应于某同签订之日预付货款人民币 东欧贸易有限公司于1993年6月28日签订的编号为28－6－93的工矿产品购销合同； 二、被告哈尔滨市东欧贸易有限公司返还原告五矿复合材料集团公司预付货款人民币2， ...

变”。 天津市高级人民法院经审理认为：晋煤公司与一江公司、青山热电厂签订的供货合同及其中担保条款是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效 违约责任以总货款的日5‰计付滞纳金，明显高于银行同期贷款利率及违反《工矿产品购销合同条例》有关违约金的计算方法的规定，对晋煤公司关于滞纳金的诉讼 ...

未办妥营业执照，但一月余注册成立，可以确认原告资格合法。双方签订的《工矿产品购销合同》依法有效，双方均应恪守，原告支付了货款但被告不能按约 只有146万元，其余付款证据缺乏证据的效力，不予采信；被告违约应承担违约金；但合同约定违约金超过法律规定应确认该条款无效，以法定违约金为准，原告请求赔偿费中工资、 ...

份合同中虽均未约定付款时间，但事后双方某成了有关付款的协议，该协议应当视为对合同的补充。被告汽摩公司未按协议在1996年6月30日前付清所欠全某货款，是 外，还应从应付清款之次日起对所欠之部分货款支付违约金，违约金按合同约定适用《工矿产品购销合同条例》的规定。该条例第三十六条第四项规定：“逾期付款的， ...

请求为判令宇星公司退还预付款（略）元，并承担诉讼费。 被告(反诉原告)辩称，合同不再履行是三立公司违约，三立公司没有履行能力，是依法先履行不安抗辩权。 被告)三立公司与被告(反诉原告)宇星公司双方于1999年8月28日签订的《工矿产品购销合同》终止履行。 二、由本诉被告宇星公司退还本诉原告三立公司预付 ...

，费用由凌联公司负责；瑞鼎公司免费负责调试和人员培训。根据约定双方的合同履行地应为洛阳市，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 有限公司对管辖权提出的异议。 无锡瑞鼎机床有限公司上诉称：一审法院采用的《工矿产品购销合同》未经上诉人质证，不具有任何法律效力。上诉人提供双方在2008年 ...