中，二被告对装修又不断更改和扩大工程量，最后经被告焦作市光源建筑安装工程有限公司工作人员确认，原告所做的工程款共计为x.5元，其中装修款：x 合同盖章的是被告焦作市光源电业有限公司广告安装分公司，该分公司由于依法不具备主体资格，故他的开办者焦作市光源电业有限公司对分公司的民事责任应承担责任。被告焦作市 ...

委托人的信用，对于合同缔约相对方而言不形成任何商业风险。投标人湖南建总的工作人员持投标人的委托书参加投标，评标委员会作出废标决定属错误理解行政法规，违背 所承担。原告湖南建总诉请“判决三被告取消我公司天花井森林公园道路、隧道工程投标资格的行为无效”，虽然评标委员会的废标决定没有法律和行政法规的依据，但 ...

于1995年4月21日向银行借贷100万元，项某部是二建公司下属的不具备法人资格的第三工程处的所属部门，二建公司作为借款合同的签订人和项某部的开办单位，其 郑州华联商厦帐户x元、直接转入郑州市豫联城市信用社帐户100万元；二建公司派往涉案工程人员的工资均由冯某、张某乙支付。另外根据《建筑工程联营合同书 ...

月X日出生。 原告刘XX，男，1973年12月出生。 被告中原石油勘探局工程建设总公司。 法定代表人刘XX，男，该公司总经理。 委托代理人卫XX。 委托代理人 概算书不是工程结算，不是实际损失。濮阳县价格认证中心的价格认证属违反法定程序作出的，鉴定人员刘XX是否有鉴定资格，没有加盖鉴定人员资格印章，该 ...

某完成施工工程价款按上报的审批数量、金额计算支付。上报程序为，石某所施工的工程由谢某的工程人员进行辅导作出资料，将此资料装订于谢某所施工工程资料内 报告应否作为定案依据的问题。鉴定机构系原审法院征询双方当事人的意见后，在具备司法鉴定资格的鉴定机构中，依照法定程序选定的鉴定机构，作出鉴定结论的鉴定人员亦 ...

道路施工协议，经原告施工后且验收合格。尽管原告在签订合同时不具备建设工程主体资格，但该施工合同已实际完全履行，故原告属于实际施工人。因此，被告 运输之间的合同约定以及陕西省通村X乡X路核准的里程10.07公里，该工程总价款（略）.8元（6344.1立方米×214.44元/立方米）。被告白河县交通运输局 ...

代理人姚顺，河南豫通律师事务所律师。 委托代理人李某甲，驻马店市X路工程开发公司工作人员。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)齐某某，男，X年X月X日出生 下余工程款的事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。开发公司与没有爆破施工资格的李某乙签订石方爆破合同，对此，开发公司存在过错。同时，开发公司没有 ...

第一款第二项、第二款“建筑企业违反规定将工程发包、分包给无用工主体资格的单位或自然人，该单位或自然人拖欠其使用人员的工资的，由有用工主体资质的 受理费5元、二审案件受理费10元，仲裁费用1960元，合计1975元，由湖南省建筑工程集团总公司和马某某共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

》认定错误，应不予采信。本院认为，上述鉴定由一审法院委托，鉴定机构及人员资格合格、鉴定程序合法，具有客观性、公正性，应予采信。 三、关于上诉人王 （2006）成华民初字第X号民事判决书第二、三项，即“被告成都鑫威制冷工程有限公司对前项判决承担连带支付责任，驳回原告何某某的其他诉讼请求”； 二、变更 ...

由朱某某垫付，待竣工后由林某某与工程款一并支付给朱某某。此后，朱某某组织人员进场施工。2002年9月13日，双方再次签订《补充合同书》，约定朱某某保证于 《工程决算表》是陈泽明个人作出的，其能否代表三亚市定额站并具有核定工程造价的资质资格，原审未予以查清。一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民 ...