月X日生。 原告许昌英泰克机电设备有限公司与被告河南千田实业集团有限公司建设工程安装合同纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年 ，多次发生围堵公司的情况，影响极坏，虽然被告多次发函，打电话要求原告维修，但原告未履行义务。 经审理查明，2004年5月19日，被告河南千田 ...

不清楚吕某某在该工程干过，其去验收时是刘某丙牵的头，后期的维修也是与刘某丙结合。崔诚在调查中称其认为吕某某与刘某丙在签合同时是合伙的， 源电力公司进行洽谈，并于2005年1月20日与被告丰源电力公司签订了《电力工程安装施工合同》。合同发包人（甲方）为电力电气公司，承包人（乙方）为刘某丙。工程名称为沁北 ...

xx，总经理。 委托代理人易xx，湖南xx律师事务所律师。 原审第三人xx集团第一工程有限公司，住所地湘潭市X区xx路x号。 法定代表人周xx，董事长。 上诉人 使用，使用过程中曾报海尔公司进行售后维修两次，双方虽然没有对安装调试是否合格进行过确认，但双方在合同中并未就此进行具体约定，xx公司没有安装 ...

及维修保养，节能照明及设备工程的安装、维修及保养等项目的单位。x年x月x日，原告与被告签订工程承包合同。约定原告全包“中信泰富扶梯节电 理由不成立，其辩称缺乏依据，不予采信。对于双方各执一词的“保函”问题，本院认为合同中并未约定原告应提供“银行保函”，而且特定含义的“保函”属于国际经济法这一特定领域的 ...

，即可以证明被告从我公司购买了材料，也正好可以证明因为被告的工程没有完工，合同上所约定的门不可能安装，故延期的原因是被告造成的。在送货单上，5月13日 ，即使我公司的门确实存在问题，也应当是被告先支付货款然后我公司再对门来进行维修。对证据9的真实性、合法性、关联性均没有异议，在5月12日才安装的原因我 ...

公司、航丰园公司双方签订钢结构定作安装合同，合同约定汇丛公司承揽航丰园公司 的北京航丰园科技发展大厦屋顶造型钢结构工程。合同签订后，汇丛公司依合同约定于 法律规定，交付已验收合格的产品，在质保期内出现质量问题，加工方仍应承担维修义务，不能维修的，应负责重做。已经生效的判决从未涉及质保期内的质量问题，也 ...

顺通公司于2009年8月12日为中建南方公司位于北京市X区X路金泉广场的工程安装冷板装饰、铁艺栏杆。双方最后结某价为x元，中建南方公司已支付x 进行实测，并根据实测尺寸加工制作；甲方负责验收工作的组织和协调；乙方向甲方提供与合同相关的技术资料及施工方案；对楼梯及现场情况进行测绘和检验，并负责将测绘检验 ...

方式是分期按比例支付。被上诉人已完成了水井钻探，部分末端工程安装和全部机器设备进场的事实，被上诉人在合同履行中未有违约行为发生。而被上诉人多次付款共计42.5万元 确实为x，被上诉人承诺该压缩机是机组的设备之一，能达到合同约定的制热、冷标准，否则予以负责和维修。该承诺是该机组验收标准和质量标准。但在 ...

审理。北京意爱义电气设备有限公司的委托代理人陈某某、朱某，北京市京冀通机电维修有限公司的委托代理人颜某某、安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告京 ，让原告去购买其他设备。原告无奈只能另购设备以完成原告与凯莱大酒店之间的合同工程。此后原告多次联系被告要求其将设备从凯莱大酒店运走，退还已付货款 ...

能仅凭此合同瑕疵就全盘否定吕某甲的承揽人身份。2、退一步讲，即便《电力工程安装施工合同》是刘某与丰源电力公司签订的，也是刘某与丰源电力公司的某些人员恶意 因此，从吕某甲和刘某提供的这些单据上不能确定谁是沁北双回线工程的承揽人。第四，从维修验收记录来看，刘某向原审法院提供了沁北双回线工程缺陷处理记录，该 ...