。 委托代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。 原审被告：深圳市迈科瑞环境科技有限公司，住所地：深圳市福田区X路福景大厦X号。 法定代表人：杨某某， 龙公司我们不答辩。 新安电力集团有限公司答辩称：我公司作为业主将工程发包，在工程建设中因工程施工合同转包问题与我公司无关。火电公司的上诉状有问题，工程 ...

污染的严重干扰，其所住楼房的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，有有关的环境监测分析报告为证。综投公司在开发建设X号楼时，京石高速公路已 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费500元，由北京市综合投资公司负担400元，北京市X路发展有限责任公司负担100 ...

撤销仲裁裁决，亦被驳回。2005年7月8日大通县X乡建设环境保护局主持召开大通文化商业城工程复工问题协调会议，会议纪要载明：恒辉公司在2005年7月18 的情况下强行进场造成停工，损失钢管扣件租金x元。 一审总结本案争议焦点并分析认为： (一)关于合同及效力。恒辉公司与江建公司西宁分公司于2004年7 ...

的安全隔离桩。2002年3月2日前施工现场设有警示标志，设在进海路入口处，在工程建设过程中曾多次被毁，在2002年7月27日在进海路口设有“非工作人员 。 本院对三方均无异议的证据的证明效力予以确认。对于存在异议的证据，经综合分析三方的举证和质证情况后认为，一、关于事发时施工现场是否设置了警示标志， ...

报告书应当包括下列主要内容：1、建设项目概况；2、取水水源论证；3、用水合理性论证；4、退（排）水情况及其对水环境影响分析；5、对其他用水户 起十日内，被告中央民族歌舞团给付原告北京市地质工程勘察院人民币四万元； 二、驳回原告北京市地质工程勘察院的其他诉讼请求。 案件受理费四千二百零九元，由原告北京市 ...

报告书应当包括下列主要内容：1、建设项目概况；2、取水水源论证；3、用水合理性论证；4、退（排）水情况及其对水环境影响分析；5、对其他用水户 起十日内，被告中央民族歌舞团给付原告北京市地质工程勘察院人民币四万元； 二、驳回原告北京市地质工程勘察院的其他诉讼请求。 案件受理费四千二百零九元，由原告北京市 ...

详细介绍了七个设计方案，与会同志从交通功能、土地利用、地理环境和施工难易等方面进行可行性分析，从七个设计方案中比较，筛选后取得一致性意见，确定： 以其他不正当手段从专利权人那里获取的。1993年2月，沈阳市政院与西安市二环工程建设指挥部签订了西安市X路立交桥设计合同，1993年５月，沈阳市政院已将图纸 ...

的安全隔离桩。2002年3月2日前施工现场设有警示标志，设在进海路入口处，在工程建设过程中曾多次被毁，在2002年7月27日在进海路口设有“非工作人员 。 本院对三方均无异议的证据的证明效力予以确认。对于存在异议的证据，经综合分析三方的举证和质证情况后认为，一、关于事发时施工现场是否设置了警示标志， ...

的安全隔离桩。2002年3月2日前施工现场设有警示标志，设在进海路入口处，在工程建设过程中曾多次被毁，在2002年7月27日在进海路口设有“非工作人员 。 本院对三方均无异议的证据的证明效力予以确认。对于存在异议的证据，经综合分析三方的举证和质证情况后认为，一、关于事发时施工现场是否设置了警示标志， ...

异议，并申请有关专家出庭陈述。但有关专家所阐述的观点与《鉴定报告》中的分析和推论并无对立之处。原审法院委托的鉴定机构鉴定程序合法，《鉴定报告》是 “2001年12月31日前将水产品收取”的2001年5－7月间，施工单位根据围涂工程建设的安排，在修建施工道路时淹没了包括王某某养殖区域在内的东海涂，致使王 ...