元(合计2,031,299.88元)。 华新公司辩称：1、工程款数额有误。目前整个工程未进行预结算，华新公司从未确认过工程款。安装公司提出的6,747,731元 的现有产品检测。 本院认为，一审法院认为，“华新公司与安装公司签订的《工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政 ...

阳江市中级人民法院 民事判决书 (2001)阳中法经初字第X号 原告：汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：广东省潮阳市棉城文光中华路X号。 法定代表人：魏某某 总公司(下称潮阳建筑公司)因与广东喜之郎集团有限公司(下称喜之郎)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，召集各方当事人进行庭前 ...

中国有色金属工业十一冶海南公司(下简称十一冶海南公司)因与被上诉人郑某某建设工程承包合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1999)秀经初字第X号 表示，且不违反有关法律规定，是有效合同，应受法律保护。“珠江花园新村”工程停工后，被告早在1995年向三亚市城郊法院起诉，该案经三亚市中级人民法院委托 ...

委托代理人李某国，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)广西壮族自治区第三建筑工程公司海南分公司，住所地海口市海秀大道华侨新村X号。 法定代表人谭某某， ，该公司副经理。 上诉人海南祥汇实业贸易有限公司(以下简称祥汇公司)因工程承包合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第X号民事 ...

建筑实业总公司(以下简称建筑公司)、原审被告洪雅县人民政府(以下简称洪雅县政府)、洪雅县林场建筑工程承包合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1997)川高法经一初字第X号 ，按投标要求和程序及电站指挥部已修改过的施工方案，以（略）元工程造价进行投标。11月30日，建筑公司进行了投标答辩。但此后，电站 ...

。 委托代理人李韦，安徽阜阳法汇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)常州第二园林建设工程总公司。住所地：江苏省常州市X路卡子桥X号。 法定代表人曹某某，该公司 法规规定，应认定合法有效。南洋酒店土建工程部分虽由京燕公司与园林公司签订工程承包合同，但因京燕公司与港商合资经营，该合同的权利义务已全部转让 ...

、挖运松动爆破土石某的工程量价款，二审中，本院依法委托有关鉴定部门对上述该项工程的工程量进行造价鉴定，确认总造价为（略）．97元，扣除重庆公司已支付 经济合同法》第二十九条第一款、第三十四条第二款第二项以及《建筑安装工程承包合同条例》第十二条第二款的规定，判决如下： 一、维持通什市人民法院(2000) ...

福建省龙岩三德水泥建材工业有限公司为与被上诉人中国有色金属工业第十五冶金建设公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服福建省高某人民法院(1998)闽经初字第X号民事 公司厂区土建工程竣工后，均依约向三德水泥公司提交竣工报告，并办理了工程移交手续。1997年1月18日，三德水泥公司点火试车成功，进入试生产阶段 ...

工行朔州分行)为与被上诉人山西四建集团有限公司(以下简称山西四建)建筑安装、装潢工程承包纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2000)晋民一初字第X号民事判决 分别为：截止到1998年年底工行朔州分行累计欠工程款（略）元、装潢工程管理费222万元(法院认定数)、退款（略）元(法院认定数)。针对该审计报告 ...