，恒升公司就位于新乡市X路体育休闲广场对面“苑中苑商住社区”建设工程，发出施工招标文件，省六建公司于2002年6月5日向恒升公司发出投标书 中并未及时对杨建军未到岗提出异议，且合同已经履行完毕，参照投标文件中履约保证金的c102uksg20@%作为质量、工期基本履约保证金之外的其它履约保证金”的约定， ...

本案现已审理终结。 原审查明：2002年5月16日，恒升公司发布施工招标文件，对“新乡X区工程”进行招标，招标文件的投某须知中明确：…3.4施工 省六建公司应得的社保基金损失x.83元。依照新乡市建设委员会《新建[2001]X号文件》，离退休劳保基金、在职养老待业保险金应由发包方按预算及定额规定的比例 ...

规划主管部门和建设主管部门批准，不符合《长沙市建设工程施工招标投标管理办法》规定的条件，工程招标及施工合同签订不符合法律规定；2、双方在项目合同书中 招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。由于《麓山翰林苑 ...

部分工程款,待进入诉讼程序后,才不予认可,根据建设部关于工程款结算暂行条例规定,应当以结算文件作为支付工程款的依据。证据六乙×公司提供消防配套费结算书,纯属是一份自编 审核，本院对甲×公司所举证据认证如下：证据一施工招标文件虽不属于新证据，但属于双方《建筑工程施工合同》的组成部分，且双方在二审中均同意 ...

、投标材料一套、港兴公司1＃、6＃楼施工招标文件一套和1＃楼、6＃楼《岩土工程勘察报告书》。经本院组织质证，港兴公司对以上 ，保全费83,238元，鉴定费187,000元，共计381,512元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司承担261,512元，由被告洛阳润峰房屋开发有限公司和被告洛阳港兴房地产开发 ...

原告台兴公司向法庭出示如下证据： 第一组：证据1、中侨公司“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期工程施工招标文件，证明“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期是通过公开 执行迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费x元，由原告洛阳台兴建筑安装工程有限公司承担x元，由被告洛阳市中侨房地产开发有限公司承担3048元。 如不服本判决 ...

沈阳市建设工程质量检测中心的检验报告，证明施工质量合格。 3、被告2003年4月28日的函告，证明被告违约，单方提出解除合同。 4、施工招标文件， 工程款779,557元。2003年10月23日，被告代原告交纳了66,487元招标代理费。 本院在审理中，原告申请本院诉讼证据鉴定中心对已完工程量进行鉴定 ...

证据19[[2006-学寓-02]通知无异议；证据20无异议；证据21，以三建集团投标文件中的工程量清单为准；证据22有异议，证人证言不真实；证据23有异议， 为涉案学生公寓楼的建设单位，新某将该工程分为两个标段对外公开招标。新某编制的2006年3月20日施工招标文件载明，工期：180天；承包方式： ...

。 上诉人抚顺市顺城区棚户区改造指挥部（以下简称棚改指挥部）与被上诉人抚顺市顺新建筑工程有限公司（以下简称顺新公司）、原审被告抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府） 为包死价格，即每平方米593元，同时，根据招标文件及合同规定：基础工程要求灌注桩。但在施工当中，棚改指挥部所提供的施工图改为人工挖孔 ...

内容增加工程款x元的诉讼请求，不予支持。本案工程的招标文件对工程报价规定：“固定价格报价。投标人应充分考虑施工期间各类建材的市场风险，并计入总报价，除 ，检查费用尚未发生，徐州财校要求赔偿损失没有依据。徐州财校未在一审期间针对工程延期问题提出抗辩，二审提出不符合法律规定，对此不进行答辩。 本院认为，汉 ...