豫公某辩称应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定以备案的中标合同即每平方米造价人民币650元作为结算 协议书的效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条针对的是依法应当招标的工程存在“黑白合同”的情形，目的是为了与 ...

要求其“收到后10日内给予答复，否则即视为认可”。被告锦达公司收到该决算后一直未作答复。 本院认为，被告锦达公司是由原三达公司更名而来，故三达 公司与明安公司签订的《文博苑1#、2#、3#住宅楼建设工程施工合同》与洛阳市建设工程项目招标投标管理办公室备案的合同完全一致，该合同是缔约双方真实的意思表示， ...

在施工过程中，双方办理了招投标手续，双方没有根据中标通知书签订备案合同，所签这份合同是双方唯一的工程施工合同，双方的决算应当以这三份合同为依据。2 主张，原告台兴公司向法庭出示如下证据：第一组：证据1、中侨公司“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期工程施工招标文件，证明“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期是通过公开招标 ...

局陈述，2009年11月16日《建设工程竣工验收备案登记证》核发时，某某局已使用了部分办公楼、住宅房屋，某某公司未交齐钥匙不符合有效交付条件。 本案 名称变更登记、编委文件、联建合同书、施某、招投标资料、中标通知书、招标投标情况确认书、建设工程施某合同、平基土石方合同、土石方合同、平基土石方补充协议、 ...

答辩称：1、最高法院《解释》第某十一条明确规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的 的规定，双方签订的《建设工程施工合同》应当认定无效，原审判决认定“属有效合同”不当，本院予以纠正。关于《补充协议》的效力问题，《招标投标法》第某十二条 ...

，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，本案所涉工程应当经招投标程序。2006年8月20日，原告江西宜春房地产公司张某甲界分公司未进行招投程序而 合某纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合某与经过备案的中标合某实质性内容不一致的，应当以备案的 ...

，双方签订了《建设工程施工合同补充协议书》，协议书约定工程建筑面积为x平方米，工程总价款为5600万元。上述工程开工后，新长城公司擅自收回了招标时提供给城建二 2006年2月16日，新长城公司与城建二公司就该工程又签订了《建设工程施工合同》（该合同业经备案），该合同中的开工日期为2006年2月18日， ...

有关规定；合同价款及调整采用包工包料、总价包干加签证方式确定。竣工验收与结算，工程通过备案验收达到质量标准6个月后，双方办理决算手续，中间交工工程的 ），工期600天。该《中标通知书》加盖有洛阳市基本建设招标投标办公室审查专用章。 本院认为，本案涉及三个建设工程施工合同，即珠江路X街X＃楼桩基工程施工 ...

6月18日，新飞轮公司和招标代理机构向武建三公司发出中标通知书。武汉市X区建管站备案的2006年6月19日《建筑工程施工合同》显示，发包方新飞轮公司 保修金为77952元。该合同其他部分条款与前一合同基本一致。武建三公司在此期间未停止工程施工。 2006年6月29日，武建三公司向新飞轮公司支付工程进度 ...