又承包给张明。虽然原告起诉的租赁合某盖有公司项目公章，但该公章没有备案，我单位不认可与原告存在合某关系，张明与原告的租赁合某到2010年12月31日， 某名义公章与原告签订合某，其行为符合某律上关于表现代理某形式，所以应由被挂靠单位中铁十五局二公司承担本案的民事责任，支付拖欠原告的租赁费x元，另有钢管 ...

协议，辞退原告。我方认为福建省水利水电工程局北京项目部没有违约，我方已付清了原告应得工程款。 三、原告将分包的讼争工程非法全部转包给无施工资质的实际施工人陈雨 投料负责，我方与原告间的协议书是无效的，不受法律保护。我方只是被挂靠单位，只收取了35万元管理费。 四、关于司法鉴定的问题。北京华银建设工程 ...

施工协议，辞退原告。我方认为福建省水利水电工程局北京项目部没有违约，我方已付清了原告应得工程款。三、原告将分包的讼争工程非法全部转包给无施工资质的实际施工人陈雨祥 投料负责，我方与原告间的协议书是无效的，不受法律保护。我方只是被挂靠单位，只收取了35万元管理费。四、关于司法鉴定的问题。北京华银建设工程 ...

欠条上，不得用于赊销各种材料或抵押物的凭据上；“财务专用章”仅限用于拨付、使用工程款、购买和使用支票，不得用于赊购赊销各种材料物资及出具欠款欠条。张守其分别 ，被代理人因其自身存在过错而应承担该行为的法律后果。具体到挂靠关系中，就是被挂靠单位允许挂靠人挂靠在其名下，这种本身是一种违规的过错行为，因此， ...

已发生法律效力。 2010年6月7日，东方公司诉至法院，请求法院判令城建公司支付工程款x元，诉讼费x元，利息x元（其中x元的利息自2008年3月27日 双方签订的《协议书》应属无效，但不影响协议中结算条款的效力，东方公司作为被挂靠单位针对对外债务仅有转付责任，城建公司应当最终承担对外债务，而不需按缔约 ...

，客观上存在受河南省大成建设工程有限公司授权的外观表象，易使原告认为是在与被挂靠单位河南省大成建设工程有限公司签订合同，原告主观善意并无过失，本案中，刘某以所 为方面贷款，刘某是实际施工人，其认为货款应当归还，但只有等待焦大支付工程款后才能偿还。 本院认为，本案中，由于刘某没有资质，在此情况下，就挂靠 ...

翁志烈个人签名。 二、收据。收款人是翁志烈个人，证明本案是个人挂靠单位。 本院查明：1997年11月26日、1999年11月3日，原告与 未签订书面合同，但双方实际已大部分履行(原告已完成全部工程，被告也支付了绝大部分工程款)，根据广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第17条： ...

项目名称已改为聚福豪苑，投资商是东莞港东海外实业发展有限公司，被挂靠单位是东莞市莞城房地产管理所房地产开发部。我公司认为，被告阳光酒店单方撕毁合同并 （略）.7立方米。诉讼中，原告对此工程量予以确认，双方仅对每立方米的工程款单价产生异议。经被告提出申请，本院委托东莞市建设工程事务所对案涉项目开挖土石方 ...

在合伙期间的总收入，虽依据被挂靠单位与公路站签订的合同，约定工程造价为（略）元，但依据现有证据，张某从公路站处领取的工程款仅为160万元，且该 吴某均认可口头约定工程利润平均分配。张某从发包方公路站领取涉案平疃路工程的工程款为160万元。根据查明的事实，双方在涉案工程的总支出为管理费20万元，成本（略 ...

提起诉讼。 一审法院认为，郑某某为韩某某承接的工程进行了粉刷，韩某某应承担支付工程款义务。朱某某系韩某某雇佣人员，不应承担还款责任。郑某某要求对方支付利息，因 也可以看出，其一度也以自己的名义向郑某某还款，并未提出让郑某某找被挂靠单位主张权利，说明其对自己负担本案债务是明知和认可的。由上述可知，韩某某 ...