为22.9786万元应予确认。该变更工程价款虽显示在2007年2月13日双方代表签字确认的工程结算单上，但结算单中“结算价降本前、后”均未 完毕之日止);逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 四、驳回河南省天宇建设工程有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元、保全费5000元，二审案件诉讼费 ...

主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国合同法》第五十八 双方结算计付。（1）应付款问题。依双方不持异议的两份工程结算单，双方结算工程款为x.72元。通达公司不认可史国剑和熊彬签字的涵洞便道和 ...

2004年11月20日支付原告工程款x元。 被告吴某某辩称，原告在承建被告部分工程时，并非被告不与原告签订合同，而是原告迟迟不提供施工资质和营业执照，致 同意剩余工程款为x元的答辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，根据工程结算单复印件载明内容，确认被告吴某某应支付原告谢某某、张某工程款为x.79 ...

。 委托代理人王克义，北京市当代律师事务所律师。 原告中国铁道建筑总公司北京永定河工程项目经理部（以下简称铁建永定河工程部）与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称 处监理合订工程量高某”单子、李生和高某签字的“北京中铁建完成土方工程结算单”、蔡某某签字的“清基、清表等各项工程量及机械台班”。同时 ...

。 原判认为，本案争议焦点为：1、关于《土石方工程施工协议》的效力问题；2、《工程量单》、《结算单》是否存在的问题，其工程款双方是否计算； 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6975元，由湖南省第三工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡海鹰 审判员夏蓉 审判员向伟 二００九 ...

1,809,600元。1995年12月10日前付给第一工程处进场费360,000元，其余工程验收合格后一个月内付清。工期为两个月，从1995年12月15 证明清淤费用为1,809,600元，并且东港公司垫付了该费用。 第二工程处的工程结算单记载：黄厝围沟清淤泥124,800立方，单价14.5元，总价1 ...

2004年11月20日支付原告工程款x元。 被告吴某某辩称，原告在承建被告部分工程时，并非被告不与原告签订合同，而是原告迟迟不提供施工资质和营业执照，致 同意剩余工程款为x元的答辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，根据工程结算单复印件载明内容，确认被告吴某某应支付原告谢某某、张某工程款为x.79 ...

）。 攀枝花市商业建筑公司(以下简称建筑公司)与攀枝花市商业储运公司(以下简称储运公司)建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于1997年11月6日作出 个证据是建筑施工合同，合同中有关于竣工结算的约定；第三个证据是工程结算单，结算单对工程造价有明确约定并经储运公司、直属支行、 ...

后，被上诉人依约进场施工，于2002年10月完工。上诉人认为被上诉人所施工的工程未经验收，但确认金圣地夜总会试业时间为2002年11月。2002年10月20 内确定工程的实际施工方量，而无资格进行结算，对此本案的工程结算可以廖志林所签具的工程结算单上所确定的工程量进行结算。经评估公司对被上诉人所施工的 ...

北海市中级人民法院 民事判决书 (2005)北民一初字第X号 原告广西壮族自治区X路桥梁工程总公司，住所地南宁市X路X号。 法定代表人韦某，总经理。 委托代理人周立 表》、《材料价差表》，广西路桥所作《北海大道沥青路面工程结算单》和《北海大道沥青路面工程材料汇总表》，杰力高科所作《北海大道沥青路面工程 ...