于2003年3月28日竣工。同年4月16日，郑州市重点建设工程质量监督中心下发郑重监优[2002]第X号优良工程证书，该优良证书显示：河南省一建公司承建的郑州 2008]司建价鉴字第X号司法鉴定报告，经发置业认为在鉴定过程中，鉴定机构没有向经发置业收集有关工程资料、勘察现场等材料以作为鉴定的依据，鉴定 ...

重新鉴定，理由是：1、该鉴定机构超出了法院委托评估的范围；2、评估的价格明显超出市场价格，但没有提交相关的证据予以佐证。 本院认为：本案系建设工程 相应的保修责任；根据湖南省经典司法鉴定所作出的《湖南省经典司法鉴定所司法鉴定意见书》，对因该工程出现质量问题需更换的项目总价为x.12元，理应由被告承担 ...

，工程预算书、结算书是原告单方编制的，与工程结算有关系，但双方当事人对结算书有分歧，应以东升鉴定所的司法鉴定报告为基础进行确定，故对证据的 及绿化工程进行验收时，对工程质量提出电气设备、防雷接地请有资质单位进行检测并出具检测报告，会议室室内空气质量需请专业机构进行检测，出具检测报告等意见。2006年 ...

”的工程造价为x.83元。该工程造价鉴定由万力公司向该院提出鉴定申请，任某与第三人参与，该院依法委托鉴定机构进行的司法鉴定，该鉴定程序合法有效，内容真某有效， 及外管网工程按期全部完工，同年12月21日交付使用。送暖一次成功，万力公司对工程质量未提出任某异议。4、万力公司向任某分5次共支付工程款x元。 ...

明安公司承建，面积约为6005平方米，工期为240天，合同价款为496.83万元，工程质量标准为合格。洛新管委会于2008年3月1日在合同上签字并加盖了印章 、王某戊质证认为，检验机构不是专门的司法鉴定机构，鉴定人员无司法鉴定资质，检验报告中的检验水泥与明安公司建筑工程主体使用的水泥不一致，检验报告中 ...

某包某的方式承包某程，装修总面积约x.13平方米，合某约定总价为1178万元。经司法鉴定核实：工某合某报价金额实际为（略）.32元，合某保证金为58万元， 整某共产生的损失x.31元；4、因某某司进行施工某际产生的水电费x元。 因鉴定机构对工某“点勾单”上某某司未完待定项目和工某“点勾单”上注明的某某 ...

原告，于2008年11月14日向本院提出对房屋顶层进行质量鉴定，及顶层楼面返工造价进行鉴定。湖南正宏司法鉴定中心接受本院委托，在反复征求原、被告的意见 诉讼费由被上诉人负担。 杨某某辩称，肖某某的整个工程价款已包含在司法鉴定机构的鉴定内，不存在其他的工程价款，肖某某的上诉请求没有事实依据。 杨某某上诉 ...

用电量计算降水费用，也未对实际用电量进行确认。原审法院置双方约定、签证和专业鉴定机构的鉴定结论于不顾，以金銮公司提出异议为由，仅依据电力部门提供两年前所谓 金銮公司承担。 金銮公司答辩称：1、原审判决认定的工程某款不正确。明鉴会计师事务所作出的司法鉴定中对107#签证单、地下室防水、售楼部土建工程某及 ...

一、原审程序合法。一建公司在原审中申请工程质量鉴定，从委托鉴定至其拖延不缴纳鉴定费长达近10个月，超审限的原因完全在一建公司。原审法院审判程序合法 问题进行鉴定，原审法院基于该申请委托鉴定机构进行鉴定。2008年4月17日，郑州郑建建筑工程质量司法鉴定所向原审法院发出退案报告，载明该所接受委托后即按照 ...

提供任何证据反驳，但一审判决认为台实公司无司法鉴定资格而否定了该证据的证明力。3、一审判决认为工程存在的质量问题，被上诉人已采取措施修复解决，是严重的事实 。1、本案双方当事人在合同中已约定按固定价计算，就不应再进行工程造价鉴定。2、鉴定机构出具报告的鉴定人员，根本无亲自到现场进行勘察，所作的鉴定结论 ...