配套公司于2004年12月16日收到隆基公司的决算书，遂委托河南瑞祥工程造价咨询有限公司进行审核，于2005年1月23日完成审核意见。但隆基公司一直拒绝 ，由于配套公司在合同约定期限内没有对隆基公司提供的工程决算书提出异议，一审判决依据隆基公司的工程决算书认定工程造价及欠款数额，适用法律正确，程序公正 ...

（以下简称省二建司）诉被告云南焱龙房地产开发有限公司（以下简称焱龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年2月5日受理后，依法组成合议庭。2007年3 故原、被告双方与云审公司就争议工程造价的审核形成另一法律关系。对于省二建司认为云审公司未按照《建设工程造价咨询合同》约定履行其编审义务的主张， ...

承担本案的全部诉讼费用。 林业局上诉理由为：原判确认凯乐公司提交的《建设工程造价咨询报告》作为凯乐公司索要工程款的证据，违背了“谁主张、谁举证”的举证原则 的条件，也没有合同和法律依据，其请求不予支持，林业局的抗辩理由成立，应予支持。2005年9月12日，双方共同选择文翔公司对工程造价进行审计鉴定，文 ...

月11日收到该裁定后，没有提起上诉。信阳同创造价咨询有限责任公司具有河南省建设厅颁发的工程造价咨询企业乙级资质证书和信阳市中级人民法院颁发的司法技术专业机构 该院不予支持。鉴定单位信阳同创造价咨询有限公司具备司法鉴定资格。因双方争议的工程款是合同外工程，对价款没有约定，新乡工程处在协商未果的情况下，在 ...

查明：2007年6月13日，诚基公司与广西同泽工程造价咨询有限公司(以下简称同泽公司)签订《建设工程造价咨询合同》，约定诚基公司委托同泽公司对本案所涉 合同及补充协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但由于合同并未明确确定合同的总造价，在合同签订后，双方对工程造价未能积极协商并达成一致。 ...

代表人张某某，公司总经理。 委托代理人卢某某，公司工作人员。 委托代理人赵高科，济源市双桥法律服务所（略）。 上诉人河南豫光锌业有限公司（以下简称豫光锌业公司）与 有监督单位清欠办的公章。 2006年2月7日，豫光锌业公司与鑫诚造价公司签订建设工程造价咨询合同，委托鑫诚造价公司对豫光十万吨电锌工程进行 ...

十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一 权利包括工程设计变更的审核权，并无禁止约定。而且，双方签订的补充协议和建设工程造价咨询合同均约定现场签证、设计变更按实结算。四建公司提交的全部经济签证和设计 ...

《建设工程（结算）、标底编制（审核）任务委托书》、《工程标底》、《建设工程造价咨询合同》、《标底编制费及预算调整费支付申请》、《收据》五份 对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行 ...

标的编制费的给保山中汇。2003年7月，保山中汇与云南博升工程造价咨询有限公司签订《建设工程造价咨询合同》，委托该公司负责五华监狱干警小区工程施工 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

讼争之工程未办理立项审批和规划等相关手续，原判认定该合同为有效合同没有法律依据；三、本案因重复鉴定所支出的额外费用不应由上诉人负担。请求二审法院撤销原判 工程施工合同关系，原判认为本案为承揽合同纠纷与事实不符。讼争工程之造价应以湖北理信建设工程造价咨询有限公司所作的鉴定结论为据认定，即（略）．37元。 ...