至本案裁决前临潼地产公司已支付航天公司共计（略）.24元。涉案工程经陕西新时代工程造价咨询有限公司鉴定，鉴定结果为：双方无异议的两次已结算审定金额 其公司依据仲裁委要求预付给航天公司的工程款10万元为由，向本院提出的不予执行申请，理由成立，本院依法予以支持。且裁决书仅对被执行人临潼地产公司的总付款金额 ...

元，即2,838,703.60元。四、高某某在庭审后超过举证期限后提交鉴定申请违反了法律规定，其提供的辽中衡基字[2008]第X号鉴定报告应予排除。 某某、王家街道、二建公司三方当事人参与下，一审法院委托鉴定部门所作的主体工程造价鉴定结论，三方当事人未提出异议；又由于王家街道、二建公司签订的施工合同 ...

造价鉴定。中正联公司提交的中正三亚鉴字（２００６）第００１号《工程造价鉴定报告书》，结论为：南域公司承建的位于三亚市亚龙湾三亚环球文娱广场客房装修 致使鉴定结论多计算了４０余万元，事实上关于外墙装饰工程款问题被上诉人已经向海口市仲裁委申请了仲裁，本案是重复计算。双方在合同及合同附件中对工程款的结算约定 ...

单进行服务回访，被告对原告的服务进行了评价。 在本案审理过程中，经原告申请，薛a到庭作证，该证人证言的主要内容为： 上海F投资有限公司（简称F 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告上海A建设工程造价咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费5,039.06元，由原告负担。 如不服本 ...

对钱慧的员工身份不予认可。 2010年4月27日，经兴中海建公司申请，北京市中信公证处进行了证据保全公证。公证书显示：兴中海建公司委托代理人李建华 、邮件查询记录、工商档案以及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为: 《建设工程造价咨询合同》是兴中海建公司和龙鼎华源公司的真实意思表示，内容不 ...

义务，因而无权就决定原、被告权利义务关系（工程债务）的工程造价申请鉴定。其次，即便第三人有鉴定申请权，由于第三人在第一次庭审中已 水井工程量３５４５０８．３９元；抽水泵出水口径１００毫米以内计抽水台班、人工等工程签证手续完整部分的工程量２６０２１６６．０４元；二、不确定部分工程量１５３６５９６．３５元 ...

委托代理人邢彦堂，河南尚成律师事务所律师。 上诉人驻马某市热电厂因建设工程合同纠纷一案,不服驻马某市驿城区人民法院(2009)驿民初字第X号民事判决,向本院 决算。被告向原告支付某程款70万元，下欠工程款被告拒付某讼。诉讼中，原告对其施工的工程造价申请鉴定，驻马某市博信会计师事务所有限公司鉴定该工程 ...

委托代理人袁军，江西爱心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)南县沙港市建筑工程有限责任公司。住所地南县沙港市。 法定代表人文某某，该公司董事长。 委托 。方华公司总计付款x元。方华公司申请，经沙港市公司同意，原一审法院委托湖南中信高新司法鉴定所对工程造价进行了鉴定。湖南省中信高新司法鉴定所 ...

工程价款的评估申请，故被告应承担举证不能的后果，所以本院对原告提交的《光源科技商厦一至五层装饰工程总量》中关于工程造价的主张予以确认， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，由原告焦作市金壁装饰工程有限公司负担1008元，被告焦作市光源电业有限公司负担4000元。被告负担部分暂由原告 ...

因被告对原告的施工不予认可，被告向该院申请司法鉴定，经鉴定机构鉴定，绿化工程、挡土墙工程、院坝浇筑工程的工程造价为x.36元，鉴定费3000元。对 兵之间的证实有一定瑕疵，但其瑕疵不足以影响认定被上诉人按照上诉人的意思完成前述工程这一基本事实。故上诉人应当支付被上诉人该工程款。鉴于本案系联建合同纠纷， ...