代理人尚xx。 委托代理人李xx。 被告张x。 原告武xx诉被告武xx、张x继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武xx及其委托 人员，公证书只证明蔡xx当公证员的面在遗嘱上签名按指印，因此，该公证遗嘱不能作为认定诉争房归属有效证据，属无效遗嘱，诉争房屋已经权利人处分归被告 ...

异议，对证明目的持有异议。 法院根据熊某申请调取涉案房屋档案，该档案内未发现折算熊某工龄的记载。 诉讼中，熊某、熊某陈述安某在熊某处的存款中有熊某本人的 。被继承人安某生前未向熊某索要该笔款项，故该款不能确认为被继承人安某所遗存款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之 ...

该套房屋经评估，实付房款总额为（略）．48元(含移民补偿费、实付房款总额、工龄折扣额、一次付款折扣额等)。 2．皮某平死亡前与原告向某甲共同所有电冰箱 归还的借款即原告向某甲和皮某平的共同债权，因利息数额尚不能确定，故本案无法对双方各应享有和继承的数额具体处理，只能按照上述一、3中的处理原则进行确认， ...

，经鉴定不能确定遗嘱系马某X本人书写，因此，遗嘱继承不能成立，应当按照法定继承办理。本案诉争的房屋界定卡显示售房日期是1993年12月1日，因此，该房屋 ，所有购房款交纳时间均在1997年之前，且该房屋是马某X与前妻石XX通过折算工龄购得的福利房，1999年7月25日石XX去世后，该房屋已属于马某X和 ...

李某，男。 上诉人丁某某与被上诉人朱某某、原审被告朱某某、朱某某、李某继承纠纷一案，朱某某于2008年3月27日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令 某某承担。 被上诉人朱某某答辩称：1、丁某某的上诉理由无事实和法律根据，均不能成立。2、一审法院处理结果并无不当，被继承人以遗嘱的方式处理自己的财产 ...

提起诉讼，请求法院判令对管城回族区X街X号楼X单元X号的房产进行分割、继承。郑州市管城回族区人民法院于2009年3月20日作出（2008）管民初字第X号民事判决。 所有权证，故并不能认定赠与人蔡某丙已将产权证书交与受赠人侯某星，亦不能认定侯某星根据赠与合同已经占有使用该房屋，应此，现蔡某丙撤销赠与合法 ...

某居、郭喜英的遗产均享有合法继承的权利。被继承人生前购买并登记在郭喜英名下的房屋，黄某乙虽出资4000元，但不能以此证明其对该房享有所有权，黄某乙 1994年房改时，按照有关政策，居住人口数量对所购房屋面积有一定影响，黄某居的工龄对房价优惠有影响，其健康状况对楼层的安排亦有影响，故房改时享受优惠的主要 ...

及土地使用证。原告对该组证据真实性无异议，认为配偶写上石秀兰的名字是算工龄优惠房屋价款，石秀兰确实拥有该房屋的50%所有权。虽然房产证及土地证颁发日期比较晚 鉴定不能确定遗嘱系马某成本人书写，因此，遗嘱继承不能成立，应当按照法定继承办理。本案诉争的房屋界定卡显示售房日期是1993年12月1日，因此，该 ...

后所住公房按房改政策出售给双方母亲封兰英，双方为该房产生争议，原审按遗产继承处理并无不当。封兰英在2003年1月27日的“声明书”及(2003)宛市民字第 的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，各上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

。 三被告的共同委托代理人陈畅，湖南回归线律师事务所律师。（特别授权） 案由：法定继承纠纷 原告黎某某诉称：原告与三被告之父姜某乾于1997年4月25 继承人在再婚前因退休可以领取的个人住房补贴款、职工工龄补贴款合计x.9元是被继承人的婚前个人财产，此款原告不能分得一半；4、被继承人去世后，家中留下的 ...