湖北省高级人民法院于2000年12月21日作出(2000)鄂经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。安第斯航运公司不服上述判决，以该判决认定事实不清，适用法律 商品检验条例实施细则》第十三条的规定，在口岸发现残损的进口商品，收货、用货部门或接运代理人，必须及时向口岸商检机构申请残损鉴定；对残损的部分应 ...

山东省高级人民法院于2001年12月20日作出(2001)鲁经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。本院依据东方海外提出的再审申请，于2002年11月19日以( 于海神公司，该三套提单共同记载：承运人为东方海外，托运人为海神公司，记名收货人为WEGA公司，船名为（略）航次，装港中国青岛，卸港俄罗斯 ...

经质证后本院认定如下： 1、泛亚班拿出具的配舱确认、进舱通知和上海金洋仓储联运有限公司的收货凭证，证明原、被告间存在订舱、配舱等货代事实。 海关。安徽化工认为对该条例的效力和完整性有异议。其他被告无异议。由于智利海关条例已经公证认证，本院认为对该证据的效力可以认定。 3、经公证认证的智利商法典节录， ...

于1999年9月7日作出(1999)津海法商初判字第226—X号民事判决，已经发生法律效力。2000年1月3日，原审被告天津市海运股份有限公司(原天津市海运公司)向 号TCR／809A、B、C、D、E、F，托运人为盐城市对外贸易公司，收货人为“（略）”，船名“（略）．108E”，装货港天津新港，卸货港 ...

相应转移给保险人……”。根据该条规定，申请人于1996年5月28日申请仲裁之时，已经取得了向作为承运人的被申请人代位求偿的权利，被申请人以申请人未支付本案 提单提、付了货物，可以证明提单持有人是收货人。被申请人在仲裁答辩书中也承认“收货人为x．V．公司”。 经查双方当事人提供的证据，本案提单项下货物的 ...

13、15表面显示系CCIC宁波公司上船测量或检验后所作，且证9、11已经公证并分别与10、12相印证，鉴于原告所提交的CCIC宁波公司出具的重量证书系 略）航次），提单为港至港（略）格式，提单记载托运人为国际化工有限公司、收货人为“凭指示”，起运港鹿特丹、卸货港宁波，并表述国际化工有限公司与挪威奥德 ...

公司，而是货物的卖方中国粮油饲料进出口公司和河北省食品进出口公司。但是，该14票货的保险单均经被保险人即货物的卖方中国粮油饲料进出口公司和河北省食品进出口公司背书转让 ）．V．公司不是该14票货的保险单项下货物的被保险人，但在保险单经被保险人背书转让后，（略）．V．公司已经取得被保险人在保险合同项下的 ...

公司业务人员的询问笔录各1份，用以证明部分货物是连云港港务局在未见提货单时就已经放行了； 5.连云港外代公司向东联公司经办人所发的传真及电信局通话清单，用以 接受港明贸易公司的保函并开出提货单，是对港明贸易公司代理东粤铝厂行使收货权利的认可，缺乏客观真实性，属认定不当。请求二审撤销原判主文第三项内容， ...

公司)、被告怡达货运有限公司上海分公司(以下简称怡达上海公司)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷六案，本院于2004年11月29日立案受理，案号分别为(2004 是装货港的签单代理人，对此原告在诉状中也已经明确，原告没有证据证明被告怡达上海公司在涉案无单放货中存在过错，其他答辩意见与被告保昌公司相同 ...

略）)，收货人凭托运人指示，通知方为原告，承运船为“现代挑战者(（略）)”号，收货地为荷兰鹿特丹集装箱堆场，交货地为中国大连集装箱堆场，运费到付，货名为 ，在操作报告上也有超高的表述，被告万通物流对其他集装箱的运输良好，说明已经通知箱子超高的事实，被告万通物流的主观心态与司机的心态不是同一概念，海商法 ...