没有日期，还有2010年8月19日住宿票1张，那时法院已经立案，同时也不符合国家赔偿法规定的赔偿范围，没有法律依据。原告则认为四个证人证词因证人 的证据印证，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定。判决如下： 驳回原告张某某要求虞城县公安局行政赔偿各项损失 ...

上海市工商行政管理机关行政检查、行政强制、行政处罚政务公开书，该政务公开书已经载明了当事人的各项权利。之后，特别是在普府复决【2009】第X号行政复议决定 问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告东台海丰某肉制品厂的诉讼 ...

行政复议，说明本人不是重复起诉，按重复起诉驳回起诉是错误的。司法解释为：人民法院已经受理的案件，起诉人再起诉的，人民法院应当不予受理，而本人 ，商丘市中级人民法院裁定此案由商丘市睢阳区人民法院管辖，睢阳区人民法院于2009年3月9日立案受理。2009年4月8日，睢阳区人民法院作出（2009）商睢区行初 ...

号民事判决，黄下组不服，向本院提起上诉。本院于2008年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄下组及其委托代理人方 土地承包纠纷司法解释》规定，承包土地依法征收，放弃统一安置的家庭承包户，请求发包方给付已经收到安置补助费的，应予支持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定， ...

协调下，该广告被太元公司拆除。 原告为了维护其权益，曾三次从珠海往还巫山，办理立案手续以及参加庭审活动，但没有向本院提供其交通费等费用的 内容在刊登前须经重庆市巫山县人民法院审核。 二、驳回原告珠海凌达压缩机有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费900元，由被告巫山县太元电器有限责任公司、广东美的 ...

无异议，关联性有异议，认为彭某的行为已经经过北京市公安局天安门分局处理，长沙市公安局无权重复处理，彭某的行为不构成刑事立案的条件。对呈请劳教报告合法性有异议 ），且彭某等人上访事由均属长沙市当地事由，故依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定，以违法犯罪嫌疑人居住地长沙市公安机关管辖更为适宜， ...

表，证明我局对该投诉已经立案受理；12、劳动保障监察案件撤销告知书及送达回证，证明我局经过调查后作出了撤销案件的决定并将告知书送达给 保险费的征缴范围都不包括乡镇企业及职工，向乡镇企业及其职工征缴社会保险费是没有法定依据的。目前一些地方和部门把乡镇企业等同于城镇企业并强行征缴社会保险费，即所谓“社保扩 ...

日曾给广东省高级人民法院电话答复：主管部门被撤销的，不能再进行逆推；若未立案的，应不予受理；已经立案的，应驳回起诉。然而，在本案整个诉讼过程中 和改革委员会未到庭，无答辩。 被告平顶山市商务局辩称，原告主体资格不适格，这是个假案件，应驳回起诉。曹某某不是原审原告武汉铁路劳武综合技术服务中心的法定代表人 ...

信箱“处理意见”中回复称，被告法规处已经立案，案件正在办理中。在此期间，被告立案受理了原告的投诉，对原告所反映的问题进行了调查，于2009年 ：被告郑州市建设委员会作为县级以上地方人民政府建设主管部门，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，对本行政区域内建筑活动进行监督管理是其法定职责。诉讼中，被告虽然 ...

。 天元律师事务所答辩称：晶湛公司将诉讼案件分为八个没有任何事实或法律依据。直至目前已经发生的案件只有1800万元票据追索权案和1530万元票据追索权案 应诉材料后没有将相关情况告知天元律师事务所，天元律师事务所根本无从知晓该案已立案的情况。晶湛公司恶意地、有预谋地不告知天元律师事务所1530万元案 ...