，本院作如下分析认定： 一、关于万某明死亡的损失是否应适用交强险及第三者责任险以及五原告是否具备第三者责任险索赔的主体资格的问题。原告认为，乘车人万某 某明的父亲万某丙系退休工人，有生活来源。因此，对原告要求赔偿万某丙扶养人生活费的主张，依法不予支持；参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费因无票据认定 ...

工人，领取退休工资，其工资照领，不存在误某事实。原告主张的6000元后续治疗费，并没有实际发生，其主张没有法律依据，法院不应支持。 被告为 待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

。本案保险公司拒赔理由是约束投保人或被保险人和保险公司的，与受害人请求权无关，是否应赔付受害人应按照法律规定，本案不存在法律规定不赔的情形，本案不适用免责条款。 某对转院治疗费用的必要性和合理性提出异议，但未提供相关证据支持。上诉人刘某上诉称邓某乙某已退休有退休金，不存在误某和误某，一审判决上诉人承担 ...

有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由唐某承担。保险公司申某对田某的二次治疗是否与交通事故有关及伤残等级重新 ，原告主张x.2元，因田某已经退休，领取了退休费用，且未提供田某从事其它工作的相关证明，其主张误工费的请求，本院不予支持。2、护理费，根据市中心医院的医嘱 ...

有关责任的诉某及大部分损失的计算无异议，仅对原告主张的误工费和交通费有异议，原告既然已经退休就有退休金还参加什么劳动，原告诉某的交通费无票据，只认可 。 本院认为，本案的争议焦点是：一、道路交通事故责任应如何划分；二、原告主张的误工费、交通费是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一，本案的道路交通事故 ...

赔偿责任；7、后期护理费期限具有不确定性，且标准有误，不应支持。综上所述，原告提出的索赔金额应依照法律法规及最高院司法解释的规定予以确定。事故发生后 遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以 ...

焦点为：1、原告要求被告赔偿损失x.76元能否成立；2、被告迪士公司是否应承担连带责任。 根据双方当事人争议的焦点，对本案所涉及的争议的事实、证据 原告已逾70岁，已经办理了退休手续领取退休金，且原告未提供其因此次交通事故造成其实际收入减少的相关证据,故对原告要求误工费的请求,本院不予支持。因原告在 ...

营养费60元，陪护费782.76元，丧葬费8818元，处理丧葬事务人员的误工费3913.8元，治疗及处理丧葬的交通费1112元，合计x.46；被告赔偿杨某 8000元，被告洛阳钢厂医院承担2000元（该x元鉴定费被告钢厂医院已经交纳，执行时从被告应支付给原告的款项中扣除该8000元）；三、被告洛阳钢厂 ...

焦点为：1、原告要求被告赔偿损失x.76元能否成立；2、被告迪士公司是否应承担连带责任。 根据双方当事人争议的焦点，对本案所涉及的争议的事实、证据 原告已逾70岁，已经办理了退休手续领取退休金，且原告未提供其因此次交通事故造成其实际收入减少的相关证据,故对原告要求误工费的请求,本院不予支持。因原告在 ...

人员，由于其是政府退休公务员，其每月的工资并未因其参加护理工作而减少或停止。故原告提出的护理费不予支持。原告还提出其和丈夫的误工费的请求，因误工费 造成上诉人损害。1、上诉人在发生“输液事件”之前，(即2001年3月--7月)已经有发烧、头痛症状，长期在被上诉人处治疗，在“输液事件”发生后，仍存在上述 ...