委托代理人袁国华，北京市天达律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审原告)上海金鼎市政工程建设有限公司，住所地上海市金山区X镇X路X号19－4。 法定代表人沈 遵循诚实信用的原则，同时，民事行为还须规范地实施。本案双方在履行建设工程施工合同的过程中，因种种原因，导致最后结算工程款时发生了纠纷。双方均应 ...

，市政公司经理。 上诉人朱某与被上诉人银龙公司、原审第三人市政公司建设工程施工合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2003）来民初字第X号民事判决 被上诉人造成的，上诉人并未违约；4、一审法院仅凭被上诉人提供的几份售房合同就认定整个房屋市场价格下降明显缺乏依据，被上诉人主张损失应当提交相关专业部门出具的 ...

在摘牌价基础上优x%，土地数量为100亩左右，周口现代市X路桥工程有限公司开工同时，周口市经济技术开发区管理委员会应积极主动办理土地使用证，且在45 、周口市经济技术开发区管理委员会经协商一致，就周口市川东工业区X路市政工程签订的建设工程施工合同合法有效，依法受法律保护。2005年12月26日，双方 ...

代理人卞晓飞，江苏开承律师事务所律师。 上诉人徐州大通市政建设工程有限公司与被上诉人苗某某建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2009）泉民一 是邱某承做；工商查询表证明苗某某是上诉人第一工程处负责人，两者签订的合同合法有效。被上诉人认为证人孟革新的出庭作证程序不合法，其证言内容也不能 ...

物业发展有限公司（以下简称恒基公司）与被上诉人沈阳市通达市政工程有限公司（以下简称通达公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2006）沈河 判决，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、被上诉人通达公司并非是履行合同义务的主体，其无权向上诉人主张工程款；2、请求二审法院依法驳回被上诉人 ...

宇奇，系辽宁寰天城律师事务所律师。 上诉人沈阳新金某食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2005）东民二房初字第X号民事判决， 诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2000年10月2日，市政工程处与新金某公司协商，由市政工程处于当月3日为金某某、冯某某经营的沈丹旅社路面 ...

，辽宁金源丰律师事务所律师。 上诉人张某某与被上诉人沈阳辽福市政工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2005）沈高新法 18日。 2005年2月2日，张某某诉至原审法院，要求辽福市政给付工程欠款74,222.68元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有2004年7 ...

，资兴市人，农民，住（略）。 原告刘某某诉被告资兴市市政管理处、被告廖某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年4月22日向本院提起诉讼。 为：乙方（刘某某）人员进场三天付生活费5000元，压路机进场付款2万元，基层施工完成50%付款叁万元，基层完工付款肆万元；稳定层完成50%付款叁万元，稳定层 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内乡国税局的委托代理人张驰，被上诉人菊龙市政公司的委托代理人贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明， 支付工程款18万元。 本院认为，上诉人内乡国税局与被上诉人内乡菊龙市政公司的建设工程施工合同是在双方平等自愿的基础上签订的，符合双方当事人的真实意思 ...

，云南刘胡乐律师事务所律师。 原告范某某诉被告昆明市市政工程公司（以下简称“市政公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年7月5日受理，根据 违背，原告申请人民法院证据保全查封的账薄中已经显示凡被告与原告发生的建设工程活动，被告均已付款完毕，甚至还有多付部分。请求人民法院驳回原告的诉请。 综合 ...