四川省成都市中级人民法院 民事判决书 (2002)成民终字第X号 上诉人(原审被告)中某建设银行四川省分行锦城支行。住所地：成都市X街X号。 委托代理人陈某娅， 150元、律师见证费200元。同年7月24日，丁某某按要求向中国平安保险公司交保险费3857.78元。 1998年7月28日，丁某某与豪斯 ...

共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司北京正义路支行与被告顾某某、被告北京诚通房地产开发有限公司于二○○三 债务承担连带保证责任； 五、被告北京诚通房地产开发有限公司在向原告中国民生银行股份有限公司北京正义路支行承担连带保证责任后，有权向被告顾某某追偿。 ...

其证言本院予以认定。 在本案审理过程中，应上诉人杨某某的申请，本院到农业银行株洲市城东支行调取了金丰公司验资账户的设立手续、预留印鉴及2003年2-3月 次将现金20万元、10万元和5万元、合计35万元存入金丰公司验资账户，银行开具的《现金解款单》已注明“谭某某投资款”或“杨某某投资款”。第二天即同年 ...

职员。 委托代理人：杨跃，湖南辰邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国光大银行长沙新华支行。住xxx。 负责人：王某某，该行行长。 委托代理人：周某， 代位权诉讼的条件。一审法院判决湘财证券向光大新华支行支付同期银行贷款利息明显不当，致使平安轻化获得的赔偿远远超过其实际损失。由于股市长期低迷， ...

位权诉讼的条件。一审法院判决湘财证券向光大新华支行支付同期银行贷款利息明显不当，致使平安轻化获得的赔偿远远超过其实际损失。由于股市长期低迷，平安 之过错。一审判决对780万元收益的处理不当，增加了湘财证券780万元部分相应银行同期贷款利息的负担。湘财证券请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼 ...

签订后向三九公司签发分期付款购车保险单，并收取三九公司保费。据此，应认定平安保险与三九公司之间保险合同关系已依法成立，该保险合同的性质为保证保险 所提供的贷款(本金)、利息及可能发生的相关罚息(罚息计算方法执行人民银行规定办法)；平安保险“罚息责任”赔偿限额为105日罚息。三九公司累计使用贷款超过1． ...

：张某乙。 被上诉人（一审被告）：陈某。 被上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司。 委托代理人：琚某某。 委托代理人：韦某。 被上诉人（ 这些证据不予认可，这些费用也不应由平安人寿来负担。 本院认为：关于证据1，只能证明张某乙名下的交通银行太平洋信用卡发生过账单明细上的交易以及张 ...

住所地北京市西城区X街X号。 负责人骆某，总经理。 委托代理人李某某，中国平安保险股份有限公司职员。 委托代理人杜文军，北京市金城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告) 6月21日起。1997年七○三所再按协议向平安北京公司交纳保险金时，平安北京公司以银行利率调整为由，未按协议收取。1998年3月16 ...

该案涉嫌诈骗犯罪为由，将该案移送有关公安机关处理。1997年10月30日，平安公司又在深圳市中级人民法院以借款合同为由起诉深圳公司，该案尚未审结。 湖北省高级 签订了资金拆借协议，拆借资金只是形式。代理委托贷款投资协议书是平安公司为应付有关人民银行的检查与天安工行签订的，非双方真实意思表示，协议书应 ...

规定贷款利率的4倍，故本院确定由何XX、余某、平安XX有色金属开发有限公司按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息。综上，依照《 元，财产保全费5000.00元，共计25820.00元，由何XX、余某、平安XX有色金属开发有限公司共同负担15492.00元，由余某负担10328.00元；二审案件 ...