，董事长。 委托代理人朱健民，广东强邦律师事务所律师。 被告北京海XXX传媒有限公司广告分公司，住所地北京市西城区西直门外大街X号西环广场X号楼XCX室（德胜 做了约定。 三、2007年10月8日，喜马拉雅公司与海XXX公司分公司签订了补充协议一，即《广告代理发布合同》的补充协议，主要内容有：双方同意 ...

被告目标软件公司证据的真实性均没有异议。 根据双方举证、质证情况，本院认证如下：腾信互动公司提交的证据1为传真件，经当庭质证本院无法确定为证据原件，缺乏证据效力。证据2为腾信互动公司与其他公司签订的广告发布执行单及付款凭证，该组证据缺乏与本案的关联性，不能作为本案证据认证。证据3为腾信 ...

广告照片、当事人陈述及庭审笔录在案作证。 北京市宣武区人民法院认为：陆特斯公司与阳光公司签订的《广告发布业务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及 本案应发回重审。6、合同履行完毕不是确认合同有效的充分必要条件。阳光公司已双方所签合同已经履行完毕为由，推理双方签订的合同必然有效的观点是错误 ...

法定代表人李某，董事长。 委托代理人耿某，男，汉族，北京纵深行企业策划有限责任公司职工，住（略）。 委托代理人赵明，北京张华律师事务所律师。 上诉人 勘验笔录以及双方当事人的陈某意见等证据材料在案佐证。 本院认为：先泽广告公司与纵深行策划公司订立的承揽合同关系，属合法有效，双方当事人均应严格履行义务。 ...

了发票，在发票上注明款项为“投资款”。而泰和公司与广告公司之间并没有投资的法律关系，应认定为无效的借款关系，泰和公司应承担返还财产的法律责任。因多次催要未果 ，广告公司也陈述若某一会计年度没有获得利润，则没有分红。通过上述约定及广告公司的陈述，可以推定双方所签《合同书》更符合出资转让合同的特点。现广告 ...

，经理。 委托代理人刘贺，北京市王玉梅律师事务所律师。 被告北京秀雅装饰有限责任公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号X室。 法定代表人郝某某， 合同、名称变更通知、报纸等证据在案佐证。 本院认为，中艺宏远公司与秀雅公司签订的广告业务发布合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定， ...

。 委托代理人安卫东，北京市天驰律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京源和传媒广告有限公司，注册地北京市朝阳区X路X号兴隆家园小区X号楼XAX号，实际经营地 、法院案款收据等证据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：盛世公司与源和公司签订的《广告发布合同》，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应 ...

事实，有广告公司向法庭提供的欠条及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：房地产公司与广告公司形成的买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同关系，应当受到法律保护。广告公司就其主张的事实所向法庭提交的证据材料，足以使法庭确认其对房地产公司享有合法 ...

董事长。 委托代理人白福东，北京市江山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京大雅之堂广告有限公司，住所地北京市海淀区远大园四区X号楼X单元X。 法定代表人王 事实，有双方当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：中商公司与大雅之堂公司之间签订的《广告合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、 ...

时尚博览国际展览有限公司出具的证明及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：广告公司与服饰公司之间签订的展览工程合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政 、被告上海温金服饰有限公司于本判决生效之日起给付原告北京中联英厦广告有限公司合同款三万元。 二、被告上海温金服饰有限公司于本判决生效之日起给付 ...