委托代理人崔某，北京珠江投资开发有限公司职员。 被上诉人（原审原告）北京东方鼎盛传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号（SOHO尚都）X幢X号。 乙方、珠江投资公司为甲方，双方签订京华时报广告发布合同及合同附件，合同约定，甲方委托乙方在京华时报上发布关于北京家居产业示范园--创展家居项目的报纸 ...

年8月14日，北京金辉公司、钱某广告公司签订《广告发布合同》，约定：北京金辉公司委托钱某广告公司于2002年8月30日至2003年8月 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币22，510元，由上海钱某广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某馥 审判员周继红 代理审判员周峰 二 ...

4万元。2002年3月5日，上诉人、被上诉人订立《广告发布业务合同(户外广告)》，约定上诉人委托被上诉人于2002年3月15日至2003年3月15日 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币13，510元，由上诉人上海庆余广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员承怡文 代理审判员 ...

）。 委托代理人：刘德学，重庆圣石牛律师事务所助理律师。 委托代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市博岩广告有限公司 ，并有权要求陶某赔偿损失。根据博岩公司和重庆市腾博房地产开发有限公司的广告发布合同，陶某没有按期完成承揽事务造成博岩公司两个月（略）元的广告 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明：被上诉人将一份《广告发布合同》传真给上诉人，合同内容是上诉人委托被上诉人发布刊登在彩色广告专版上的花旗保险招聘广告 合同》；上诉人与被上诉人之间法律关系性质的认定问题；被上诉人是否按约履行了合同约定义务的问题。 本院认为：本案中，被上诉人提供了记录时间为2004年11 ...

与蓝极星公司所签订的户外广告发布制作合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方形成了真实的委托合同关系。糖酒商品交易会期间，郑州市 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7588元，由河南鑫荣原广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘某江 审判员崔凤茹 ...

称，2008年10月23日，原、被告签订《户外广告发布代理合同（2008续）》一份，原告受被告的委托在沪宁高速上海青浦段高立柱对牌发布 中级人民法院。 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

马集团有限责任公司为甲方，原告郑州海达广告有限公司为乙方，双方签订《广告发布业务合同》一份，合同主要约定：“甲方委托乙方于2008年2月20日至2010 ，原告租用郑州天翼企业策划有限公司郑州飞机场中州第一门收费站西边路北第二个高立柱广告塔的租赁期限到期后，原告未续租该塔柱，郑州天翼企业策划有限公司又 ...

终结。 原告假日旅行社诉称，2008年元月17日，原被告签订广告发布业务合同一份，合同约定原告委托被告于2008年元月17日至2009年元月16日期间 支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用50元，由被告河南精品博览生活广告有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

协商，被告仍拒绝履行。致使原告的客户上海樟马建材市场经营管理有限公司与原告解除合同，原告也因此将全部预付款退还上海樟马建材市场经营管理有限公司。原告认为被告毫无道理 广告发布内容的合同一份，由该案外人委托原告发布广告，广告发布费用为6万元（其中，合同签订日付3万元，余款在广告安装完毕后90天内付清）。 ...