、韩艳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明,重庆高戈广告有限责任公司(以下简称高戈公司)与大庆巨豪房地产开发有限公司(以下简称巨豪公司)于 光盘如原审判决所认定,该光盘所反映的服务内容并未按合同约定的认可标准交由巨豪公司审查并签字确认,故不论该光盘内容是否真实,均不能证明巨豪公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13846.html-
了解详情
也己依法履行了法定审查义务。即使采用“谁的收益最大谁就承担主要责任”标准,不言而喻,广告主应是“收益最大的”,因为广告是为广告主而发的 二审案件受理费3150元,合共5040元,由广州日报社负担540元,广州市东壹广告有限公司负担3000元,广州市合景盈富房地产开发有限公司负担1500元。因一审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_85575.html-
了解详情
无证据显示瑞艺公某于本案中尚存其他实际损失,故该院对其主张的违约金计算标准依法予以调整,酌定为应付款额万分之二点五。因涉诉合同有效期自2009年10 而不是代办人。瑞艺公某已经按照法律规某履行了审查义务,主观上没有过错。师大培训中心提出的广告实际受益者不是自己没有任何事实根据。 二审审理期间,师大培训 ...
//www.110.com/panli/panli_47544521.html-
了解详情
没有经过纵深行策划公司认可,不同意支付此费用。法院经对先泽广告公司提交的证据2进行综合审查,该证据不能证实纵深行策划公司应承担增加的施工费用。所以,法院 未支付剩余工程款及相应的增项工程款,已经构成违约,先泽广告公司要求纵深行策划公司按照合同约定的标准支付自2008年1月20日至2009年3月20日的 ...
//www.110.com/panli/panli_261141.html-
了解详情
损害后果,予以酌定。被告科技出版社依法履行了法定的广告审查义务,其作为广告发布者,并无对商标侵权审查的法定义务,被告科技出版社在本案中不应承担责任, 、综合判定的原则。本案EM产品属于微生物制剂产品,“EM原液”作为商品名称在行业标准及专业工具书、辞典中并无记载。在我国生产、销售该类产品应由农业部进行 ...
//www.110.com/panli/panli_73217.html-
了解详情
节目制作中心对收购电影一律实行初审、复审两审制度;该中心的上述两审审查标准和据此制定的相应价格标准是不对外公开的;《爱洒人间》电影在复审时没有通过,当 -15分钟片花2套、公映许可证复印件、技术合格证复印件等),甲方应积极制作发行所需的广告画册、海某等;(第四条)甲方应努力运作,为乙方争取利益最大化, ...
//www.110.com/panli/panli_31224621.html-
了解详情
年3月6日,《摩托车世界》编辑部向原告发出一份致歉函,表示由于其对客户广告审查上把关不严,在2008年第2期《摩托车世界》发布了飞鹰的不合法广告, 华南公司不能说明市场成长力的具体含义,并表示不清楚关于品牌摩托市场成长力的评分标准和依据,且不能分清市场成长力与市场满意度的区别。所以本院认为,涉案广告中 ...
//www.110.com/panli/panli_184288.html-
了解详情
复审委的附件1至附件3,均是《通讯专刊》1996年1月刊登的对讲机彩色广告。针对附件1的GP68对讲机的外观与本专利之外观设计的比较,两者之间突出的近似 原告在其诉状中用大量的篇幅指责被告在该决定中引用的法定标准和程序有误,但原告所及是其对审查标准的一方理解,并非被告引用法条或执行程序有误,原告这种偷 ...
//www.110.com/panli/panli_110722.html-
了解详情