至2006年10月17日。双方对租金及相关费用、装修、场地管理、运营管理及双方的权利义务进行了约定，其中免责及保留条款中约定，甲方有权在其认为适当的时间， 规定，遵循诚实信用的原则。至于《广告法》第三十八条第一款中所保护的“消费者”，并不能以其是否为营利法人来进行判断，而应以其在由广告所引起的交易行为 ...

至2006年10月17日。双方对租金及相关费用、装修、场地管理、运营管理及双方的权利义务进行了约定，其中免责及保留条款中约定，甲方有权在其认为适当的时间， 规定，遵循诚实信用的原则。至于《广告法》第三十八条第一款中所保护的“消费者”，并不能以其是否为营利法人来进行判断，而应以其在由广告所引起的交易行为 ...

焦点问题二，首先，由于《商标法》的其他条款对在先商标权利保护问题已经做了相应规定，所以本条规定的在先权利是指在争议商标申请注册日之前已经取得的，除商标权 企业湖南帝森装饰材料有限公司，其对引证商标文字的表述一直是“帝森元福”，消费者知晓的也是“帝森元福”品牌。争议商标与引证商标文字相近，构成近似商标， ...

而发生争议时，登记主管机关依照注册在先原则处理”的规定，企业名称权冲突纠纷的保护原则是在先权利原则和禁止混淆原则。李某某企业名称注册登记在先，并且 为准，而不能以特定主体基于某种自身利益所主张的特定含义为准。从一般消费者的理解角度，“光明”、“大光明”二者是近似的，“光明眼镜店”与“大光明眼镜公司”属 ...

策”注册商标和获得外观设计专利的行为均发生在原告使用的包装装潢之后，根据保护在先权利原则，被告华源公司以国家商标局已受理其“天策”文字商标的注册申请、其 的企业，上诉人擅自将为相关公众所熟知的被上诉人字号“天策”突出使用在普通消费者看来是同类商品的人参蜂王浆瓶贴上，足以造成相关公众误认上诉人生产的人参 ...

策”注册商标和获得外观设计专利的行为均发生在原告使用的包装装潢之后，根据保护在先权利原则，被告华源公司以国家商标局已受理其“天策”文字商标的注册申请、其 的企业，上诉人擅自将为相关公众所熟知的被上诉人字号“天策”突出使用在普通消费者看来是同类商品的人参蜂王浆瓶贴上，足以造成相关公众误认上诉人生产的人参 ...

的同类产品造成了误认 原告提供的10—11证据，被告“刀剪总店”对一名新疆消费者来信的真实性表示异议，对《法制日报》刊登的一名北京读者来信的真实性 保护在先权利的原则，被告“刀剪总店”的企业名称不构成对原告注册商标权的侵犯。 再次，关于原告享有驰名商标权的问题。本院认为，根据“驰名商标特殊保护”原则， ...

直接在其提供的服务上某明某名某；但服务商标使用人应当以其他适当方式让消费者了解其名某，如在其服务提供场所的显著位置标明，在其提供服务的工具标明， 而被告商号的登记是在1996年9月，原告对此存在疏失。法院在解决权利冲突时，保护在先权利是最基本的原则之一。原告的主张若要得到支持，必须举证证明某权利的形成 ...

讼广告作品的某护问题，司法实践中，要求受保护的某告一般也应具备以下条件：1、被模仿人必须是对广告享有相应权利的某体，模仿人与被模仿人系同业竞争者。 某。①被上诉人在与上诉人相邻的某门上使用相同的某告语，其用意显然是为了误导消费者，抢走上诉人的某户。②被上诉人采用压价、教唆客人退货和踢上诉人的某告牌恐吓 ...

在公共领域，而被异议商标所指定使用的“避孕套、医用手套”等商品，则是与消费者日常生活、国家计划生育以及公共安全密切相关的商品，在上述指定商品上使用被异议 ，后者用于区别作为不同市场主体的企业，解决两者的冲突不仅要本着“保护在先权利”的原则，也要以“禁止混淆”为原则，即需要以判断相关公众是否会对两权利 ...