公司建造广告牌，工期为2009年11月25日至同年12月1日，原告如约完成了工程，被告在支付了部分款项后，剩余x元拒绝支付，原告多次索要无果，故此 由二被告承担。 本院认为：原告与被告大正公司经协商一致签订的《广告牌承建合同》属承揽合同，该合同双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故为 ...

有限公司（以下简称天翼黔程公司）与被告北京九州互联传媒广告有限公司（以下简称九州公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘蓉独任审判，公开开庭进行了 ，本院不予支持。九州公司虽提供证人邹某某的证言以证明天翼黔程公司的广告牌存在工程质量问题，但邹某某与天翼黔程公司之间尚有诉讼，双方有较大矛盾 ...

原告鲁仕公司提交的证据1-2的真实性均无异议，认可鲁仕公司完成了加工物霓虹灯广告牌的制作。 被告润品公司为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1、 鲁仕公司与润品公司签订了一份承揽合同，由鲁仕公司负责上海伦达港骨头皇火锅大望路华某店的霓虹灯广告牌制作工程。合同总金额为x元，工期为2009年 ...

工时，大正公司按总价款的40%支付首期造价，施工中再支付总价款的40%，工程完工经验收合格后三日内付清剩余20%的工程款，若无故不能按时付款，需按每天 某承担。 原审法院认为：展飞公司与大正公司经协商一致签订的《广告牌承建合同》属承揽合同，该合同双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故 ...

有限公司（以下简称双仕纪公司）与北京世纪森豪霓虹灯装饰中心（以下简称装饰中心）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁曼独任审判，于2008年 装饰中心在2008年3月29日前将所有广告制作安装完成，使广告牌正常投入使用。合同第四条约定：工程完工后，装饰中心应当及时通知双仕纪公司进行验收，验收 ...

虹公司）因与被上诉人北京市湘彬酒店管理有限责任公司（以下简称湘彬酒店公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 合同内容履行义务。根据约定，神意宇虹公司至今未完成广告牌的审批手续及安装工程。一共加工3块广告牌，只安装了2块，有1块至今没有安装。湘 ...

对此的质证意见为：纵深行策划公司与其他公司签订的合同与本案无关，该合同中的广告牌与本案的广告牌不是同一广告牌。法院经对纵深行策划公司提交的证据2进行综合 泽广告公司与纵深行策划公司订立的承揽合同关系，属合法有效，双方当事人均应严格履行义务。除合同附件二中的部分挂牌外，其余工程先泽广告公司均已经履行完毕 ...

上均没有出具该份证明的人员的签字署名，亦没有经过相应学校的授权，而且上述广告牌均在使用过程中，应属于产品的售后维修围护范畴，与产品质量不合格不同，其中 音传媒公司发出的派工单上的要求制作校园户外媒体广告工程，大音传媒公司支付相应工程款，故应属承揽合同。该合同因系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律 ...

广告有限公司（以下简称某公司）因与被告湖南某某国际会所有限公司（以下简称某会所）发生承揽合同纠纷，于2011年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王 制作合同》，约定由某公司为某会所制作广告牌，合同总金额为16万元；合同签订时付合同总额的50%，工程完工亮灯后，某会所三日内进行验收，无异议 ...

特灯具厂多次催要未果，故诉至法院，请求判令金鸿鑫业公司和曼莎丽公司给付广告牌制作安装费用x元。 原告高雅特灯具厂向本院提交以下证据予以证明： 1、广告制作、安装 公司，金鸿鑫业公司应将工程余款x元给付高雅特灯具厂，本院对金鸿鑫业公司的辩称不予采信。曼莎丽公司未与高雅特灯具厂签订承揽合同，也不是金鸿鑫业 ...