19日,注册程序及其结果完全符合《企业名称登记管理规定》,依法享有企业名称专用权。原告注册的“安居客”文字商标,有效期是从2010年4月开始,远迟于我公司 情某等因素,不属于知名商品。 本院经审理查明: 一、“安居客”商标注册及许可、使用情某 2007年3月30日,瑞家公司向国家工商行政管理总局商标局 ...
//www.110.com/panli/panli_29642851.html-
了解详情
辩称:一、本案已超过诉讼时效。答辩人自1999年7月12日经北京市工商行政管理局登记注册成立,当月20日取得商标权人的授权,使用“恒生”商标。直到原告将本案 与“恒生”的字面意义因“升”与“生”字的不同而有差别,但由于“恒升”与“恒生”均不是常用的通用词汇,其字面意义对普通消费者的识别活动作用有限,不 ...
//www.110.com/panli/panli_112522.html-
了解详情
使用,容易使相关公众产生误认的”构成侵权。其一、被告武汉康恩贝生物公司是经过行政机关合法登记的企业,在对外销售的商品外包装上并没有使用或突出使用“康恩贝” 商标的规范管理,加大对其宣传力度,不惜投入巨资,不间断地在中央电视台、地方电视台、报刊、杂志上进行广告宣传和市场推介活动,使“康恩贝”商标和“康恩 ...
//www.110.com/panli/panli_79153.html-
了解详情
辩称:一、本案已超过诉讼时效。答辩人自1999年7月12日经北京市工商行政管理局登记注册成立,当月20日取得商标权人的授权,使用“恒生”商标。直到原告将本案 与“恒生”的字面意义因“升”与“生”字的不同而有差别,但由于“恒升”与“恒生”均不是常用的通用词汇,其字面意义对普通消费者的识别活动作用有限,不 ...
//www.110.com/panli/panli_49098.html-
了解详情
李美华、承租人是杨某,合同的当事人并非被告,因此该证据与本案无关。而且从合同的内容也无法说明租赁的房产就是被告登记的经营场所,不能排除被告 国美电某有限公司及其120家分部共获得111项各类荣誉,2001年被北京市工商行政管理局认定为2000年度北京市著名商标;2003年11月18日,被中国保护消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_22639.html-
了解详情
冲突引起的纠纷,不属于民事诉讼受案范围。上诉人的广告发布权经过有权管理的浑南新区有关管理机关审批,并得到了沈阳市工商行政管理局行政许可。而被上诉人的广告 免除上诉人的侵权赔偿责任,属于认定事实和适用法律自相矛盾。上诉人的行为是依据合法的行政审批和合法有效的合同取得并实施的,上诉人也为此交纳了有关费用, ...
//www.110.com/panli/panli_262628.html-
了解详情
但这些证据恰恰证明华达公司应当提起专利侵权诉讼,而不是不正当竞争诉讼。许可合同可以证明华达公司是一个无权代理行为。对购销合同真实性有异议,华达公司 17工商局的处罚决定书等合法性有异议,按照法律规定,应当由专利局进行管理,而不是工商行政管理局。 对证据18、19,华达公司没有提供原件,提供的只是扫描件 ...
//www.110.com/panli/panli_88826.html-
了解详情
知名度和影响力,中国商标行政管理机关对此也做出了肯定,争议商标的原注册人不可能不知道铃某株式会社的“S图形”商标,却在未经铃某株式会社许可的情况下申请注册了 的名牌产品,消费者已能将争议商标与引证商标相区分,且争议商标指定使用某摩托车商品不是普通商品,消费者在购买时会施以较强的注意力。因此,消费者不会 ...
//www.110.com/panli/panli_46684266.html-
了解详情
商标在核定使用服务类别上的使用。 2009年6月13日,上海市工商行政管理局出具《准予注销登记通知书》,准予原上海现代眼镜连锁销售有限公司注销。在本案二审诉讼中, 〕第X号决定中认定山东现代家电市场有限公司在2001年8月16日刊登广告时不是复审商标的合法被许某使用人,而原审法院根据上诉人在诉讼中提交 ...
//www.110.com/panli/panli_42605504.html-
了解详情
律师。 上诉人北京市华夏长城高级润滑油有限责任公司(简称华夏长城公司)因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法某(简称北京市第一中级人民法 条例》)关于“使用”的明确规定。5、客观事实证明,日某株式会社实际使用的不是引证商标,而是其另外注册的商标,原审法某认定引证商标构成驰名商标 ...
//www.110.com/panli/panli_40258249.html-
了解详情