上诉人的诉讼请求有违物权法定的基本原则，上诉人主张会所的所有权应属于上诉人，应该向法庭提供法律和事实依据。上诉人以物权法第73条之规定向被上诉人主张对会所 的用途。因此，在不改变配套公建科学规划之用途的前提下，应按照“谁投资，谁受益”的原则由开发商出租或出售。上诉人主张该便利店归业主共有没有事实和法律 ...

原告与二被告因原告家承包地边的树木该由谁受益发生争执。原告以其家承包地边的树木一直由其管护为由，认为树木款应该由宋某村委会和原告按三七分成，其并提供 宋某村委会和各承包户三七分成。二被告提供其和宋某村委会签订的合同书，证明树木款应该由宋某村委会和二被告按三七分成，其合同书第二项载明：“植树费用由宋某石 ...

X镇人民政府提出，按照有关文件规定，地上附着物生产资料补偿款的补偿政策，按照谁投入谁受益的原则，具体分配办法，建议按照《土地法》的规定，由被上诉人召开 ，庭审时辩称，上诉人诉讼主体错误，我方只是执行镇政府的决定，所以上诉人应该起诉镇政府，原判正确，请求二审依法维持原判。 本院认为，上诉人与被上诉人之间 ...

思想是鼓励农民种地的积极性，是对地上所种植的农作物给予补偿，概言之，即谁种地谁受益。补偿真正的种地人，而不是对承包户的补偿。大多数承包户实际上就是真正的 好地调动农民发展生产的积极性”的主导思想。既然鼓励农民种地的积极性，就应该本着谁种地谁受益的原则合理分配种地直补款。而马某某获得这部分款项，显然有悖 ...

3月份，被告组织人员在原告所在的村庄打井，由于村里缺少资金，号召村民出资打井，村里承诺谁出资打井，村X村里的耕地分给其2亩。后本案原告师某某及本村村民师某方各 ，本院予以认定，但是，收条与借条或欠条不同，借条或欠条的本义是指持票人应该得到受益权益的一种凭证，但尚未获得，持票人有凭票请求支付权。而收条的 ...

作为生活补贴，科信达公司作为用人单位已经尽到了自己的义务，根据公平原则，应该由科信达公司向保险公司申请保险金，请求驳回原告的诉讼请求。 科信达公司为 伤害保险规定，向保险公司索赔，保险公司以保险合同系科信达公司为投保人，谁投保谁受益为由，拒绝向原告支付保险赔偿金。 本院认为：科信达公司与保险公司签订的 ...

开发荒水荒滩地增加的养鱼水面,承包使用期不应低于三十年。”而且还规定了“谁开发,谁使用,谁受益”的政策。上诉人与被上诉人合阳县XX局最早签的合同是:“（雷 元月1日与李XX签订承包合同，并不违反法律规定，也不侵犯其他人的利益，应该合法有效，继续履行，上诉人雷某无权提出异议。 被上诉人李XX答辩认为：我 ...

是濮阳人民广播电台副台长。2010年卢某召开党支部班子会议，提出老同志子女就业比较困难，单位应该照顾就业，规定了一些条件。冯某X表示同意，其他班子成员也表示同意，具体内容以 按卢某安排买了5根金条并给了卢某。不知道卢某把5根金条送给了谁。 3、证人张某丁证言：证实当时张某丙拿着卢某签过字的广告业务费 ...

本次拍卖属于委托拍卖、司法强制拍卖，建亚世纪公司是受托所为，实施的拍卖结果应该由委托方北京一中院承担。拍卖人和健翔中心并没有实际的法律关系，不应成为 设施发生并网接用的单位，分摊一定比例的费用，后期的市政维护与管理本着谁开发谁受益谁维护的原则，应统一市政维护费的收取标准；在金星路以北3.5平方公里内， ...

。关于××公司支出的燃气开户费x元问题，虽然合同中没有约定，应以谁受益谁承担为宜，本案中市××公司是受益人，所以该费用应由市××公司负担 ，所以原告××公司清算组要求被告市××公司承担该费用本院不予支持。即被告市××公司应该给付原告××公司清算组垫付招标代理费2500元，燃气开户费x元，合计x元。三 ...