合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告是邻居，2003年前后，我家将老房子拆掉，新建前面两层楼房。后被告亦将老房子拆掉，翻建新房，我同时建后面的房屋，宋某丁以不让我通过他家进建筑材料相威胁，逼迫我与其签订共墙协议，后强行将楼板搭建在我的墙上。还擅自扒掉 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，赵某乙和赵某甲是座落前后的邻居，2007年赵某乙建新房，新房建成后，由于赵某甲在紧贴赵某乙后墙西侧有厕所（中间4米 的合法权益，故对赵某乙的请求予以支持，而赵某甲反诉辩称因赵某乙违反口头协议，建房高于自己并要求赔偿因扒掉楼板造成的损失，于法无据，证据不充分，不予支持 ...

私分公共户路，应为无效协议。故邓某丁、邓某戊辩称理由不当，不予支持。邓某丁、邓某甲为同胞亲兄弟，本应妥善处理好家庭关系和邻居关系，却激化矛盾，引起纠纷 可以走人。该电工房2000年被扒后，才形成两家的南北通道。3、邓某甲所建新房的北面为临街门面房，南面为自家生活、居住房屋，南、北为同一整体，中间隔一道 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系邻居关系。2010年2月份，被告石某乙翻建新房，购建筑材料、进建筑设备需要从原告家院子经过，并占用 家房屋建好后，也应按照约定给原告重新修建门楼，而被告石某乙至今未按照协议履行自己的义务，因此给原告石某甲造成的损失，应承担赔偿责任。原告石某甲要求 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告苏某某与被告王某某系前后院邻居。1984年，被告王某某经村、镇批准在其旧宅基上按照村镇规划建成了 年3月1日，原告苏某某申请将其宅基地内旧房拆除，按村镇规划向后位移建新房，经村委会同意、镇政府审核，报请县级人民政府审批。2001年8月8日汤阴县人民政府 ...

及其委托代理人王某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，二原告与被告系东西邻居，2007年被告之妻孙翠华准备建房，尹某成（系二原告之哥）阻拦， 其无出路为由阻拦，法院在执行中被告尹某甲代表其妻孙翠华与原告崔某某达成执行和解协议，被告同意将其所建新房后留八尺东西出路由原告通行，现新房建成被告将 ...

，中间相隔一条水沟，该水沟是半个村子的污水必经之处。1999年6月被告对其旧房拆除欲建新房，1999年7月6日我们双方在村干部的主持下达成拆建协议书一份， 。 1999年6月21日，在村干部的见证下，被告金某戊也曾与陈福田达成拆建协议一份，其中第(三)项内容也为金某戊户北面的水沟做好明水沟内宽80厘米 ...

2010年12月15日公开开庭进行了审理，庭审中，原、被告就此纠纷达成了调解协议，但因原、被告对采取防止各种机械设备振动的措施的意见存在重大分歧，协议未能 切割、钢筋裁断等业务造成巨大的振动及刺耳的噪音，原告及其家人和原告整栋自建新房的居民根本无法忍受，考虑到相邻关系，原告多次与被告协商，要求其改进， ...

权利人用水、排水提供必要的便利。文某某、王某某为前后院邻居，文某某与王某某曾达成协议，任何一方翻建新房，对前一户留足50公分水道，供双方使用，每户各 王某某负担。 王某某上诉称：1、被上诉人的诉请已超过诉讼时效；2、上诉人所建厕所在自己的宅基上，并未对被上诉人构成侵权，故应驳回被上诉人的诉讼请求。 文 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，我与被告是邻居，2009年4月26日我拆除旧房准备重建新房。被告赵某某要求我建房必须和他的房子一般高，我认为 。原、被告达协议一份，主要内容是：“张某某以后盖房，或前，或后，高低赵某某不能干涉。双方签字按指印。” 2009年4月原告拆旧建新房时，地基高出 ...