也不适用《建筑法》。按照建设部《建筑业企业资质某理规定》的规定，建筑资质某括施工总承包资质、专业承包资质某劳务分包资质。因此，无论是依照《建筑法》 银屏镇司法所工程前曾先后承建以上工程，不能证明韦某某具有从事建筑施工的相应资质。韦某某1993年以来承建工程的协议书与本案没有关联性，不予认定。韦某某作为 ...

元）÷2]。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。 被上诉人张某某辩称：被上诉人没有建筑资质，双方所签合同无效。从双方于2007年6月24日签订合同到同年9 的活动。中华人民共和国建设部颁布的《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，建筑企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。《最高人民法院关于 ...

法庭陈某，构成如下法律事实： 重庆第二工业设备安装公司具有设备安装工程施工一级资质。 2001年6月7日，原告重庆大酒店有限公司与重庆第二工业设备安装公司因拟 》的性质应为专业分包而非劳务分包，更非借工。但重庆南海工业设备安装有限公司具备设备安装工程施工四级资质，按建设部《建筑业企业资质等级标准》[建 ...

应向迎安建筑予以返还。四、冯某某与张某某之间就本案所涉事项系另一内部劳务合同关系。建安工程、迎安建筑与张某某之间就本案所涉事项均无任何合同关系。 ：迎安建筑的建筑业企业资质证书，欲证明迎安建筑具有建筑施工总承包二级资质，本案中迎安建筑与建安工程于2004年2月16日签订的《建筑工程施工分包合同》是合法 ...

12日，合并到重庆长征建筑安装工程有限公司(以下简称长征公司)该公司具备设备安装三级资质，可承担投资额800万元及以下的一般民用建设项目的设备、线路、管道的 协议》的性质应为专业分包而非劳务分包，更非借工。但南海安装公司具备设备安装工程施工四级资质，按建设部《建筑业企业资质等级标准》[建建(1995) ...

贷款利息未果。请求人民法院判令被告：1、解除原告与被告签订的挡墙工程内部劳务承包协议；2、被告返还原告安全质量保证金人民币10万元及承包协议单价点子内提 费x元是否应返还的问题。《建筑业企业资质管理规定》第5条规定：“建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。”《中华人民共和国建筑法 ...

和授权书的委托事项均是合法有效的。2、东北军辉公司与张某、叶某的劳务关系没有事实根据和法律依据，且东北军辉公司一、二审前后说法自相矛盾。东北军辉公司认为与 建设工某施工某同解释》第七条和《建筑业企业资质管理规定》第五条、第六条第三款之规定即便是相对简单的劳动也要求劳务分包者具备相应的资质。也就是说如果 ...

连带责任，但该《建设领域农民工工资支付某理暂行办法》第一条规定：本办法适用于建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。而本案中，王某壬等73人与林州市X路 》第（九）条“按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业应对所承包工程某农民工工资支付某面负责，分包企业对分包工程某农民工工资支付某接负责。总承包企业负责对 ...

过整个雇佣活动。承接张某甲的房屋装修工程，雇请张某乙等人做工，发放劳务报酬等，均由张某丙一人进行。上述事实有证人证言予以证实。2、张 的机构备案，实行“登记注册、培训考核、技能鉴定、持证上岗”的制度；凡没有取得《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得 ...

工程应按《建筑业企业资质管理规定》由符合具备《建筑企业资质等级标准》取得建筑工程施工资质证书的企业法人承建。被告刘某某明知承包人龙某某和接受分包业务的雇主 的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见 ...