防护网，造成了原告在施工中不慎从二楼摔下。为此被告贺某在此次事故中应承担主要责任，负60％的责任。被告胡某明知被告贺某没有建筑资质，还是请他 ：被上诉人贺某与上诉人胡某签订了纯包工的合同，合同约定因原材料造成的安全事故，被上诉人贺某不承担经济和法律责任。湖南电力公司湘潭电网管理所于2010年10月22 ...

原告米某甲，男，X年X月X日生。 原告王某某，女，X年X月X日生。 原告时某某，女，X年X月X日生。 原告米某乙，女，X年X月X日生。 原告米某丙，女，X年X月X日生。 法定代理人时某某，女，X年X月X日生。 五原告委托代理人弓某某，男，X年X月X日生。 被告郑州市水务局。...

湖南省衡阳市中级人民法院 民事判决书 （2010）衡中法民一终字第X号 上诉人（原审被告）湖南北山建筑股份有限公司。住所地湖南省长沙市天心区五一大道X号五一 施工期发生安全和意外事故，由北山公司负一切责任，并指派罗XX为本工程施工期间的安全管理人员。2009年4月3日，付某某雇请黄某乙在项目部工地从事 ...

应当与新乡市第三建筑工程公司共同承担连带责任。原判彭某某不承担本案民事赔偿责任亦无不妥。王某某没有组装塔吊资质组装塔吊，在施工过程中，不戴安全头盔，不穿 条第一款第（一）项、《最高某民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持本院（ ...

路段两端设置了土坝及围墙，设置了“前方施工，禁止通行”的安全警示牌。被上诉人明知施工路段强行闯入，因此造成损害，责任应自负。二、一审认定事故地点、事故 。三、一审法院程序违法。一审法院未就共同施工与四施工人承担连带责任问题进行审理，违反了未经审理不得裁判的程序性规定。 济南公司上诉请求撤消原判第一项， ...

某七条第某款、第某八条第某款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第某条之规定，判决：（一）黄某在判决生效后5日内赔偿周叶花 。在上诉人黄某与被上诉人罗某签订的承包合同中明确约定施工现场的安全防护责任由承包方黄某承担，伍某庚受黄某雇请，从事房屋建筑工程中的木工、模某工作，其与黄某 ...

的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 应与黄某乙承担连带赔偿责任；《中华人民共和国建筑法》第四十五条规定：“施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包 ...

原工程造价不变。2003年1月9日16时许，在施工中的X号墩X号桩发生死亡3人的重大事故。事故发生后，为了抢救和处理死者善后事宜，由 管理局委托重庆市建筑科学研究院进行了鉴定，该鉴定结论说明造成安全事故的主要因素是设计单位没有先勘察后设计，证明被上诉人违反法定程序，应负造成事故损失的全部赔偿责任。故该 ...

（以下简称“某公司”）、上海某建设发展有限公司（以下简称“某公司”）、上海某建筑装饰工程有限公司（以下简称“某公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理 被告对此均置若罔闻，且对施工中的安全问题未予监管，导致原告摔伤，三被告均存在过错，故三被告应对邓某的赔偿义务承担连带赔偿责任。 关于赔偿范围， ...

回，由马秀文全权处理施工中某一切问题。支护工程2001年6月初完工后，原告方开始进行主体基础施工，工程全面开挖，开挖到邻近华彬大厦的位置时，出现华彬大厦 09元。建筑公司已就二次运输费用完成了举证责任，现副食品大厦无相反证据推翻建筑公司的证据，就应当判令其承担二次运输费用。四、备案合同约定，消防工程由 ...