内搭建占地面积1152平方米厂房一座，材料规格如下……，总造价为壹拾捌万元整……。合同书上另有手写添加内容“一次性包干人民币壹拾柒万伍千元正”。合同签订后 但没有证据证实，本院不予采信。 根据相关规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或 ...

关于案涉工程的取费标准。由于双方于2003年6月3日签订的“承建工程合同书补充修改协议”中已对原工程取费标准作出修改，明确约定在“二类取费标准基础 工程优良率必须达到100%等；其中申报程序规定，施工企业年初报本单位创优质结构计划。在工程开工前，施工单位到市建筑工程质量检查监督站领取和填写《申报表》， ...

生产加工年度籽棉搬运和安全保卫值班劳务合同且及搬运劳务合同书，都证实原告与金溪搬运队签订的是劳务合同，不是劳动合同，且签订合同双方为金溪搬运队和原告，并不是 的人事安排。同时《通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人 ...

日起诉到法院。 上述事实有以下证据证实：1、陕西隆达陶瓷有限公司与甘业昌签订的合同书。2、原告公司登记情况。3、证人证言。4、千阳县劳动争议仲裁 发（2005）X号文件《关于确立劳动关系有关事项某通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对 ...

2005】X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或 存在两个合同，其一为2008年10月17日上诉人与被上诉人苗某某签订的工程合同书；其二为被上诉人许某某等89人与被上诉人苗某某之间于2008年10月15日签订 ...

一份，证明安徽三友夏邑分公司同意购房利差2万元。第九组证据：张杏元的劳动合同书复印件及王某丙的委托书复印件各一份，证明张杏元是安徽三友夏邑分公司 ，但从协议约定内容看，被告安徽远景公司不为原告提供相应专业技术，不对原告施工安全、劳动用工等方面实施实质上的管理，亦没有证明原告系被告安徽远景公司的职工，不 ...

根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]X号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用工单位将工程(业务)或经营权发包给不 查明事实与原判认定事实相一致。 本院认为，上诉人在工程承包合同书上的盖章，及上诉人在劳动争议仲裁答辩时自认承建了安阳大学图书馆室内吊顶装饰工程并将 ...

调查材料、高明区建设局明建字[2001]X号文件、伤病职工劳动能力鉴定表、三级安全教育登记表、收据、建筑工程承包合同书等证据，具有真实性、合法性、关联性，可以认定以下事实： 是由上诉人核算后由班长杨洪林代发；杨洪林不具备建筑工程的用工资格；两人是在上诉人承包的工程中施工；两人受伤是因为上诉人的施工安全 ...

书面劳动合同但是已经形成了事实上的劳动关系，现被告在施工过程中受伤，经相关部门认定被告构成工伤并认定原告为被告的用工单位，且由于原告并未为被告参加工伤 第二十三条、第二十四条、第三十一条，《郑州市人民政府办公厅关于矿山建筑施工等企业农民工参加工伤保险有关问题的通知》的相关条款的规定，判决如下:原告郑州 ...

案件事实：2010年1月1日，原告天诚化工公司与自然人孔某东签订《劳务承包合同书》，将其公司的粉碎、装卸车等业务承包给孔某东，其提供必要的劳动条件 ，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。另查:孔某东不具备用工主体资格。 本院认为：根据相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务 ...