元。三、被告水利部黄河水利委员会三门峡水利枢纽管理局返还原告河南省新乡X乡建设总公司施工安全及工程质量押金x元。四、被告水利部黄河水利委员会三门峡水利枢纽管理局支付原告 安某、装饰工程。其一，双方当事人虽然在施工合同中约定的工程范围为“建筑、安某”，但在补充协议（装饰工程）中约定：“其余款项均继续遵照 ...

被告陈某某、邓某某、聂某某签订了《柳某企业回建小区私宅工程安全协议书》，协议约定：“凡是在本公司承建私宅工程，必须依照国家有关法律和条例，不得违法 ，提出前述请求。另查明：被告丰台公司经某范围为房屋建筑施工总承包三级，土石方工程专业承包三级，建筑装修装饰工程专业承包三级，可承担单项合同额不超过企业注册 ...

被告陈某某、邓某某、聂某某签订了《柳某企业回建小区私宅工程安全协议书》，协议约定：“凡是在本公司承建私宅工程，必须依照国家有关法律和条例，不得 本院，提出前述请求。另查明：被告丰台公司经营范围为房屋建筑施工总承包三级，土石方工程专业承包三级，建筑装修装饰工程专业承包三级，可承担单项合同额不超过企业注册 ...

公司反诉称：1、2002年7月16日，恒升公司与省六建公司签订建筑施工承包合同一份，约定由省六建公司承建“新乡X区工程”。省六建公司按 意见书及补充鉴定意见，本工程应计入的款项还有大型机械进出场费122849.26元、安全防护费99644.86元、签证费33504.10元，2004年6－8月工程造价（ ...

安全管理措施费用等内容。2002年2月26日，双方又签订了一份建设工程发包安全管理协议，约定：在生产操作过程中的个人防护用品，由各方自理，住（略）某某 好安全带，仍安排其进行高空危险作业，重固建筑公司对存在的施工安全隐患未采取停工等有效的安全防护措施，对其施工人员缺乏安全教育，故对潘斌斌伤害事故的发生 ...

元。关于回填土方事宜，同年10月18日、20日,质监站召集佛教协会、和业建筑公司、设计单位就宝幢精舍施工安全问题进行现场会议，佛教协会及和业建筑公司认同 和业建筑公司在2004年10月8日、12月1日签订的协议条款均属无效。佛教协会作为建设单位和发包方，主观上存在过错，应承担相应的责任。佛教协会以不知 ...

与新十建公司签订的脚手架承包某议书，证明协议约定了张某承包某容按照施工某纸中所有工某需要搭设脚手架和安全规定所需要防护的“四口、五临边”，接料 工某款30,416,597元，尚余117,085.1元工某款未支付。 张某未取得建筑施工某企业资质。 本院认为，本案争议的焦点如下：一是合同效力问题及应付工某 ...

，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超载资质等级的，认定无效及《合同法》第58条的规定，显然作为 单位保证施工质量及施工安全等；由此可见，上诉人并无管理失职之处，不应承担责任。 被上诉人黄某丁答辩称：上诉人的上诉理由不成立。双方签订的协议已经认可了 ...

要求履行保修义务。……。合同签订后即已递交一份至益阳市建设局，益阳市建设工程质量安全监督管理站依据此合同对“银城壹号”建设工程项目进行管理。沙市公司在合同签订后 甲方不再承担政策性经济责任。三、原合同《“银城壹号”建筑施工合同》中的其他有关工程造价与本协议为准。四、本工程工程造价确认办法：工程完工后， ...

了起码的职业道德，加上两被告长期处于停业状态，目前已无建筑施工和经营的法定资质，不具备承担建筑施工的法定行为能力，无能力承担修复、加固的行为责任，故 降低工程质量标准，严重违反合同约定和国家质量标准，导致工程质量不合格，存在严重安全隐患，是工程质量直接责任人，应对原告请求承担全部责任。被告刘某某是云波 ...