一系列的强制性管理规范和标准，工程质量出现问题就发包方与承包方而言，其责任一般由承包方承担,《中华人民共和国建筑法》第五十八条规定，建筑施工企业对工程的 能合格交付，原告自己负有不可推卸之任，应承担相应的过错责任。当然被告作为建筑施工者对工程质量的责任依法不能免除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

一种方法才能实现”的理由。②河北省建委颁布的2000年4月1日起实施的《夯扩灌注桩设计与施工规范》,用以证明原告在申请日前就已经有相关的技术 ,维持原判。 一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费2910元由上诉人甘肃省建筑基础工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张永祥 代理审判员李某 代理 ...

双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告县建筑总公司未严格按照施工规范和设计图纸进行施工，造成部分钢筋间距偏大，部分钢筋保护层厚度偏厚 元，共计x元。由上诉人岳阳安济置业有限公司负担4171元，由被上诉人岳阳县建筑总公司负担9542元。 本判决系终审判决。 审判长陈玉香 审判员万大洋 审判员姚 ...

且面层开裂起沙，屋面渗水、墙体面层空鼓等质量问题，不符合国家验收规范要求，也影响建筑物观感及使用功能，但并不影响安全使用。2、造成上述问题的原因 但认为是暂时看管，不是入住。 本案经本院审判委员会讨论后认为：原告曹XX、李XX明知自己未取得建筑施工企业资质证，却与被告李XX、蔡XX签订工程施工协议书及 ...

窑村X村委）诉被告洛阳宏博勘察设计有限公司（简称宏博公司）及被告洛阳甲元建筑设计有限公司（简称甲元公司）建设工程勘察设计合同纠纷一案，本院于2010年9 勘察设计、支付17.1万某察设计费，应当由原告自行承担。2、原告方违反工程施工规范及操作规程，并自行报废工程损失x.65元，与宏博公司不存在关联性， ...

原告共支付某告工程款920万元。根据湘潭市房产管理局颁发的房屋产权证，X号楼的建筑面积为9156.62平方米，依合某约定每平方米870元计价，总计工程造价只有（ 全部为夹层，合某并未明确夹层不计算面积。 证据21，中华人民共和国《住宅建筑规范标准》X号公告，建设部、国家质监局2005年7月1日实施某《 ...

公司”）、被告昆明市盘龙区人民政府联盟街道办事处（以下简称“联盟办事处”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理 的建筑质量问题与修复、加固费用以及房屋租金作了评估，2007年12月21日，云南化工设计院有限公司对本工程施工过程中存在的不满足设计规范和施工规范 ...

约定：第一部分协议书。一、工程资金来源为县财政拨款。二、工程承包范围为建筑施工总承包、土建、水电。三、合同工期从2004年3月至2005年元月 当地工程造价管理机构备案。《赣州市建设工程计价签证管理暂行办法》是地方性行业管理规范，不具有法律约束力，被告认为只有经过业主签字确认的签定才能作为鉴定的依据， ...

，住（略）。 二原告委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。 被告平顶山市建筑安装工程总公司，住所地略。 法定代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人孙建堂 分部分项工程必须由甲方（被告）验收签字后才可施工下道工序。在施工中，若乙方（原告）不按施工规范进行施工，造成返工，所造成的原材料亏损和经济损失 ...

工程不得计算工程款。鉴定单位以预算和签证单为依据计算工程款而不按设计图纸和技术规范允许某挖超填量分别计算工程量违反国家工程造价编制规定。 第二十份证据：电力工程 合同》，虽然该合同名义上系由第三人签订，但实际施工人为原告，原告系借用第三人的建筑施工资质与被告签订合同，故依照相关法律规定该合同无效。原告 ...